Ухвала суду № 98207510, 09.07.2021, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/471/21

Провадження №2/672/289/21

УХВАЛА

09 липня 2021 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку у межах розгляду цивільної справи №672/471/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Городоцький районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

клопотання представника відповідача про врегулювання спору за участю судді,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2021 р. надійшло клопотання представника відповідача про врегулювання спору за участю судді. Своє клопотання представник відповідача аргументує тим, що станом на 07.06.2021 р. заборгованість за кредитним договором №113609900 від 27.06.2014 р. складає 15880,68 грн. Однак, у разі сплати позивачем коштів у розмірі 2800,00 грн., на рахунок відповідача у строк до 30.06.2021 р., частина заборгованості у розмірі 13 080,68 грн. буде списана, а заборгованість за кредитним договором та виконавчим написом вважатиметься такою, що погашена в повному обсязі.

Крім того, до матеріалів клопотання долучено копію списку рекомендованих листів №68 від 31.05.2021 р., серед адресатів якого є позивач, що підтверджує факт отримання останнім вищезазначеного клопотання.

Однак на адресу суду не надійшло будь якого документа щодо підтвердження згоди позивача на умови, що викладені в клопотанні відповідача про врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч.1 ст.201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, врегулювання спору за участю судді проводиться тільки у тому випадку, коли на це є згода сторін по справі. Однак, в даному випадку згоди від позивача щодо врегулювання спору за участю судді – немає.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання представника відповідача про врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст.ст. 201, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про врегулювання спору за участю судді - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: