Ухвала суду № 98207289, 08.07.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1351/21

Провадження № 2/658/845/21

У Х В А Л А

про витребування доказів та заміну неналежної третьої особи

08 липня 2021 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рахімової О.В.,

секретаря судових засідань Сурікової А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Аланд», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Каховського міськрайонного суду Херсонської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Аланд», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

24.06.2021 року на адресу суду надійшла заява позивача про заміну третьої особи, оскільки приватним виконавцем було допущено помилку під час реєстрації виконавчого документа, а саме: в резолютивній частині рішення зазначено, що виконавчий документ винесено приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем , а в виконавчому документі вказаний приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, тому , позивач, просить замінити неналежну третю особу.

Позивач в судове засідання не з`явися, надав заяву про проведення судового засідання, призначеного на 08.07.2021 року за його відсутності, на задоволенні клопотання та позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Представник відповідача, третя особа в судове засідання не з`явились, про дату та місце розгляду справи належним чином сповіщені, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім, цього, головуючий суддя вирішує питання про необхідність витребування від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 5397, виданий 09.03.2021 року та повторне витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Аланд» ( м. Київ, вул. Саксаганського,14, офіс 301): оригінали або належним чином завірені копії розрахунку заборгованості за кредитним договором, повідомлення від відповідача, направлене на адресу позивача, про наявність заборгованості, виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною 09.03.2021 року, реєстрований за № 5397, договорів про відступлення права вимоги новому кредитору – ТОВ « ФК « Аланд», повідомлення від ТОВ « ФК « Аланд» направлене на адресу позивача про наявність заборгованості за кредитним договором та передачу права вимоги за ним новому кредиторі, виписку з банківського рахунку ( оформлена належним чином та видана безпосередньо Банком-кредитором), яка підтверджує наявність та розмір простроченої заборгованості.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити неналежну третю особу: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича на належну: приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки та витребувати від останньої належним чином завірену копії нотаріальної справи, на підставі якої вчинено виконавчий напис № 5397 та потворно витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Аланд» ( м. Київ, вул. Саксаганського,14, офіс 301): оригінали або належним чином завірені копії розрахунку заборгованості за кредитним договором, повідомлення від відповідача, направлене на адресу позивача, про наявність заборгованості, виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною 09.03.2021 року, реєстрований за № 5397, договорів про відступлення права вимоги новому кредитору – ТОВ « ФК « Аланд», повідомлення від ТОВ « ФК « Аланд» направлене на адресу позивача про наявність заборгованості за кредитним договором та передачу права вимоги за ним новому кредиторі, виписку з банківського рахунку ( оформлена належним чином та видана безпосередньо Банком-кредитором), яка підтверджує наявність та розмір простроченої заборгованості, оскільки вказані докази необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин по справі.

Керуючись ст.ст.53, 84, 260 ЦПК України

постановив:

Клопотання позивача про заміну третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Аланд», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Замінити належну третю особу приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича на належну - приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну ( АДРЕСА_1 ).

Сповістити залучену третю особу приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну про дату наступного судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області 07.09.2021 року о 09.00 годині.

Направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Витребувати від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну належним чином завірену копію нотаріальної справи, на підставі якої вчинено виконавчий напис № 5397.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Аланд» ( м. Київ, вул. Саксаганського,14, офіс 301): оригінали або належним чином завірені копії розрахунку заборгованості за кредитним договором, повідомлення від відповідача, направлене на адресу позивача, про наявність заборгованості, виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною 09.03.2021 року, реєстрований за № 5397, договорів про відступлення права вимоги новому кредитору – ТОВ « ФК « Аланд», повідомлення від ТОВ « ФК « Аланд» направлене на адресу позивача про наявність заборгованості за кредитним договором та передачу права вимоги за ним новому кредиторі, виписку з банківського рахунку ( оформлена належним чином та видана безпосередньо Банком-кредитором), яка підтверджує наявність та розмір простроченої заборгованості.

Копію ухвали направити залученій третій особі та всім учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://kh.ks.court.gov.ua/sud2113/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Рахімова