Рішення № 98207288, 17.06.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Дата ухвалення
17.06.2021
Номер справи
658/924/21
Номер документу
98207288
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 658/924/21

(провадження № 2/658/715/21)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого – судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря: Уманець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Каховської об`єднаної територіальної громади Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області Гладушко Костянтин Вікторович про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом, вимоги вмотивовано тим, що після смерті чоловіка позивача – ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилося спадкове майно, яке складається з 51/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 . При зверненні позивачем до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, їй було відмовлено, оскільки нею було надано договір купівлі-продажу, зареєстрований товарною біржою «Українська (Каховська філія) 29.12.1998 року, реєстраційний номер 34172, зареєстрований Каховським бюро технічної інвентаризації 22.01.1999 року за номером 2002 в книзі 5, тоді я к у відповідності до ст. 227 ЦК УРСР (1963 року) договір купівлі-продажу житлового будинку повинен бути нотаріально посвідчений.

Просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 51/100 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник позивача, позивач не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягають.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області Гладушко К.В. у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який був чоловіком позивача ОСОБА_1 (а.с. 19, 20).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається з 51/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 14, 15).

При зверненні позивачем до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, їй було відмовлено, оскільки нею було надано договір купівлі-продажу, зареєстрований товарною біржою «Українська (Каховська філія) 29.12.1998 року, реєстраційний номер 34172, зареєстрований Каховським бюро технічної інвентаризації 22.01.1999 року за номером 2002 в книзі 5, тоді я к у відповідності до ст. 227 ЦК УРСР (1963 року) договір купівлі-продажу житлового будинку повинен бути нотаріально посвідчений (а.с. 16-18).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.

Відповідно до ч. 1 ст. 227 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.), договір купівлі-продажу житлового будинку підлягає нотаріальному посвідченню, недодержання цієї вимоги тягне недійсність договору відповідно до стаття 47 цього Кодексу. Договір купівлі-продажу жилого будинку підлягає реєстрації у виконавчому комітеті місцевої Ради народних депутатів.

Згідно до ст. 47 ЦК України (1963 року) нотаріальне посвідчення угод обов`язкове лише у випадках, зазначених у законі. Недодержання в цих випадках нотаріальної форми тягне за собою недійсність угоди з наслідками, передбаченими частиною другою статті 48 цього Кодексу. Якщо одна з сторін повністю або частково виконала угоду, що потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати угоду дійсною. В цьому разі наступне нотаріальне оформлення угоди не вимагається.

У відповідності до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1, ч. 3ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню, оскільки вона є спадкоємцем за законом, про відмову від спадщини не заявляла та іншим чином визнати право на належне їй спадкове майно, яке залишилося після смерті батька, не має змоги.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 315, 328, 1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНКОПП: НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє ОСОБА_2 (місце знаходження: АДРЕСА_3 ) до Каховської об`єднаної територіальної громади Херсонської області (місцезнаходження: м. Каховка Херсонської області, вул. В.Куликовська, буд. № 103, ЄДРПОУ: 26433050), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області Гладушко Костянтин Вікторович (місцезнаходження: м. Каховка Херсонської області, вул. В.Куликовська, буд. № 118) про визнання права власності на майно в порядку спадкування – задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на 51/100 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г. В. Подіновська

Часті запитання

Який тип судового документу № 98207288 ?

Документ № 98207288 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 98207288 ?

Дата ухвалення - 17.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98207288 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98207288 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 98207288, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Судове рішення № 98207288, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 17.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 98207288 відноситься до справи № 658/924/21

Це рішення відноситься до справи № 658/924/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98207287
Наступний документ : 98207289