Ухвала суду № 98206774, 02.07.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/9453/21

Провадження №4-с/523/69/21

У Х В А Л А

"02" липня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді – Мурманової І.М.,

за участю секретаря судових засідань – Нестеренко Л.В.

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката - адвоката Фещенко Ігоря Станіславовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , стягувач: АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління «АТ «Ощадбанк» про визнання дій приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Андрія Олександровича неправомірними.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14 червня 2021 року скаргу призначено до розгляду.Чергове судове засідання, у справі за скаргою, призначено на 27.07.2021 року о 15:30 год.

Разом з цим, 24.06.2021 року (вх. № 4925) на адресу суду надійшло клопотання представника заявника адвоката Фещенко І.С., про наявність технічних труднощів та неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 24.06.2021 року о 14 год. 30 хв. та про відкладення розгляду скарги. Крім того, адвокатом заявлено клопотання про призначення наступної дати слухання в режимі відеоконференції, з використанням програми «EasyCon».

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 4 статті 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Частиною 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи своєчасність подання клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, наявність технічної можливості, суд вважає можливим задовольнити клопотання та забезпечити участь представника заявника в судовому процесі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми «EasyCon».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , стягувач: АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління «АТ «Ощадбанк» про визнання дій приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Андрія Олександровича неправомірними, призначене на 27 липня 2021 року о 15:30 годині провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми «EasyCon».

Роз`яснити адвокату заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України - ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома та виконання представнику заявника ОСОБА_1 адвокату Фещенко Ігорю Станіславовичу.

У разі неможливості забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду прошу повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: