Рішення № 98205964, 09.07.2021, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/1564/21

№ провадження 2/495/1622/2021

р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

09 липня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.,

Справа № 495/1564/21,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород – Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

10 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів, просить суд: зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього наказом Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.01.2020 року №495/10814/19 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.12.2019 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягувати з нього аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі судового наказу, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 13.01.2020 року, здійснюється стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , 2019 року народження у розмірі 1/4 часині всіх видів заробітку /доходу/ позивача.

Наразі у нього змінився матеріальний стан, погіршилось матеріальне становище та він не може сплачувати у такому розмірі аліменти ОСОБА_2 .

Вказує, що при звернені до суду відповідач приховала ту обставину, що у нього наявна ще одна дитина від іншого шлюбу, на яку також стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх доходів ОСОБА_1 .

Більш того, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, у нього виникла заборгованість на утримання доньки ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, станом на 08.04.2019 року у розмірі 99 495,5 грн.

Зазначає, що не має жодного житла на праві власності, щоб здавати в оренду та отримувати доходи.

В той же час, вказує, що його батьки - люди похилого віку, є пенсіонерами та часто хворіють /матері зокрема встановлено діагноз «кардіосклероз»/, та він за можливості їм допомагає.

Крім того, на даний час він сам постійно хворіє, є потреба в реабілітації та постійному лікуванні.

Після медичних обстежень йому було поставлено діагноз «деформуючий артроз обох колінних суглобів», він постійно проходить курс лікування в цивільних та військових медичних закладах.

У сукупності наведених факторів, просить зменшити розмір стягуваних з нього на підставі наказу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.01.2021 року аліментів, внаслідок чого і звернувся до суду з даним позовом.

08 червня 2021 року від відповідача до суду надійшли заперечення на позовні вимоги позивача, відповідно до яких відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволені позову у повному обсязі, зазначаючи при цьому, що доводи позивача стосовно знаходження на його утриманні дитини не є істотними та достатніми умовами для зменшення розміру аліментів.

Позивач не надав суду доказів, що в нього змінився матеріальний стан та сімейний становище, надав до суду консультативний висновок матері, але доказів, що саме він на сьогодні несе матеріальні витрати на лікування матері не надав.

Вона виховує сина самостійно, позивач не приймає участі у виховані сина та додаткових витрат, свого житла не має, проживає з дитиною у батьків пенсіонерів.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

15 березня 2021 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін та справа призначена до судового розгляду по сутті.

Позивач в судове засідання надав заяву про розгляд справи у відсутність, з проханням позовні вимоги задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про слухання справи сповіщалась належним чином, причина неявки суду невідома, матеріали справи містять її письмові заперечення щодо позову.

Суд розглядає справу за відсутність належним чином повідомлених сторін, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що дійсно сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у справі № 495/1562/21.

Від шлюбу позивач та відповідач мають сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . /а.с. 21/

13.01.2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.12.2019 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . /а.с. 22/

Оцінка аргументів сторін. Нормативне обґрунтування. Висновки суду.

Суд не може погодитися з ствердженнями відповідача, що позивачем не надано жодного доказу зміни його матеріального стану, оскільки вказані ствердження не підтверджуються матеріали справи та доказів вказаного відповідачем не надано.

Суд звертає увагу, що на підставі заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя, з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 також стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.02.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у ВП № 38280243, заборгованість ОСОБА_1 станом на 08.04.2019 рік складає 99 495,75 грн.

Судом також встановлено, що власного житла позивач не має, зарахований на квартирний облік для отримання службового житла у в/ч А421, про що свідчить витяг з протоколу № 06 засідання житлової комісії в/ч А 4217, витяг з наказу № 105 від 19.04.2019, та довідка виконкому Білгород-Дністровської міської ради № 22/238 від 20.01.2019.

Батьки позивача - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є пенсіонерами, ОСОБА_7 встановлено діагноз – кардіосклероз, дифузний СН І ФК ІІ, згідно консультативного висновку – хронічний поліп у ст. ремісії, хронічний гастродуоденіт.

ОСОБА_1 , старший лейтенант в/ч А 4217 приймав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ в Донецькій і Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, про що свідчить довідка № 3444 від 27.12.2019 року.

Наразі позивач хворіє, та згідно карти хворого, який лікується у фізіотерапевтичному відділенні № 15, йому встановлено діагноз: «деформуючий артроз обох колінних суглобів».

Згідно довідки, виданої в/ч А 4217 за № 471 від 05.03.2021 року, ОСОБА_1 дійсно перебуває на обліку групи ЛФК по причині захворювання суглобів.

В період з 12.10.2019 року по теперішній час періодично /під час загострення/ звертається за медичною допомогою та проходить курс лікування в цивільних та військових медичних закладах Одеської області.

За ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст.192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно правової позиції Верховного Суду України , висловленої у постанові від 05.02.2014 року № 143цс13, яка є обов`язковою для всіх судів України за приписами ст.360-7 ЦПК України, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Але Верховний Суд України також вказав на те, що при розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Так, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 5 ст.183 СК України, визначений розмір аліментів із розрахунку: на одну дитину – однієї чверті, на двох дітей – однієї третини, на трьох і більше дітей – половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину

Згідно частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Прийнявши до уваги наявність у позивача іншої дитини, на утримання якої також стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку/доходу/ позивача, та той факт, що на малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто на підставі наказу від 13.01.2020 року такий же розмір аліментів, що призводить до факту стягнення з позивача аліментів у сукупності на утримання обох дітей у розмірі 1/2 частини його доходу, що суперечить вимогам чинного законодавства та безсумнівно впливає на матеріальне становище платника аліментів, в результаті чого лише буде зростати заборгованість по аліментам позивача, виходячи із доведеності факту погіршення його здоров`я, починаючи з жовтня 2019 року, про що свідчать відповідні медичні документи та довідки, з урахуванням наявності у позивача батьків похилого віку, які є пенсіонерами, та також потребують допомоги, між тим враховуючи і факт обов`язку батьків утримувати дітей до їх повноліття, суд приходить до висновку про необхідність зменшення аліментів до 1/6 частини з усіх видів заробітку /доходу/ позивача, а отже вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів такими, що заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню.

Вирішення питання щодо судових витрат

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору за подачу до суду позовної заяви про зменшення аліментів, то його стягнення підлягає з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184,191 СК України, ст.ст. 12, 13, 83, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів – задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 наказом Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.01.2020 року №495/10814/19 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.12.2019 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 наступним чином.

Стягнути з ОСОБА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908 грн на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт № НОМЕР_4 , ІПН: НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складений 09 липня 2021 року.

Суддя: