
Справа № 487/4173/21
Провадження № 2/487/2190/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2021 року м.Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» (м.Київ, вул. Борщагівська, 154) про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи -
ВСТАНОВИВ:
23.06.2021 до суду надійшов позов ОСОБА_1 , в якому представник позивача ОСОБА_2 просив стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 44676,00 грн., з яких 28338,00 грн. страхове відшкодування, пов`язане з моральною шкодою; 16338,00 грн. страхове відшкодування, пов`язане з витратами на поховання. Вимоги мотивовано тим, що 13.03.2020 в м.Миколаєві по вул. Озерна, 19, відбулась ДТП в ході якої ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Mitsubishi Pajero Wagon», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка померла від отриманих травм. Відомості про зазначену вище подію внесено до ЄРДР за № 12020150000000096 за ч.2 ст. 286 КК України. Наразі в провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва перебуває справа №487/2470/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Позивач є чоловіком загиблої, якому смертю дружини спричинена значна шкода, пов`язана з моральною шкодою та витратами на поховання. Відповідальність водія за спричинену шкоду майну, здоров`ю та/або життю третіх осіб була застрахована у ПрАТ «СК «Арсенал страхування» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №104717635, який діяв на момент настання ДТП. 06.04.2020 позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування. Проте у листі «СК «Арсенал страхування» від 29.04.2021 за вих. №290421-69609/к ПрАТ зазначено, що відповідач не вважає заявлену подію страховим випадком. Відповідачем не сплачено страхового відшкодування.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі 487/4173/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» (м.Київ, вул. Борщагівська, 154) про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання по справі призначити на 27.08.2021 об 09 год. 00 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал. №15, про що повідомити сторони.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.В.Боброва
Судове рішення № 98205612, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 08.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/4173/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: