Ухвала суду № 98204201, 09.07.2021, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/499/21

2/302/193/21

43

У Х В А Л А

09.07.2021 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Негровецького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ст. ім. Василя Росохи Колочавської сільської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди в сумі 50000 грн ,-

В С Т А Н О В И В:

18.05.2021 року позивачі звернулися до Міжгірського районного суду з вищевказаними позовними вимогами.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22.06.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

08.07.2021 року відповідач в особі директора Негровецького ЗЗСО І-ІІІ ст. ім Василя Росохи Колочавської сільської ради подав суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, та про залучення в справу Колочавську с/раду, як засновника та балансоутримувача Негровецького ЗЗСО І-ІІІ ст. ім.В.Росохи, а також просить викликати в судове засідання свідків - лікарів, що видавали довідку малолітньому ОСОБА_6 .

Ознайомившись із змістом позовної заяви, доданими до неї документами, поданим відповідачем клопотанням, суд вважає, що клопотання відповідача директора школи В. Яреми є обгрунтованим та підлягають до задоволення з таких підстав.

Ухвалою судді від 18.09.2019 у даній справі відкрито провадження та постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Статтею 277 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене та обставини наведені відповідачем в клопотанні про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд вважає за доцільне для забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин у справі, розглядати даний позов в порядку загального позовного провадження, та замінити розгляд справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Окрім цього, клопотання відповідача про залучення в справу як третю особу без самостійних вимог Колочавську сільську раду Міжгірського району Закарпатської області на стороні відповідача Негровецької ЗЗСО І-ІІІ ст. ім. Василя Росохи також є обгрунтованим та підлягає до задоволення. Оскільки позивачі просять стягнути солідарно з відповідачів на їх користь моральну шкоду у розмірі 50000 тис. грн, тобто в тому числі і з Негровецької ЗЗСО І-ІІІ ст. ім. Василя Росохи. Колочавська сільська рада Хустського району Закарпатської області є засновником та балансоутримувачем Негровецького ЗЗСО І-ІІІ ст. ім.В.Росохи, а отже рішення в справі може вплинути на права та інтереси Колочавської сільської ради.

Відповідно до ч.1,4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

За вищенаведеного клопотання відповідача про залучення в справу як третю особу Колочавську сільську раду підлягає до задоволення. Натомість клопотання відповідача про виклик в судове засідання свідків - лікарів є на даний час передчасним, окрім цього ОСОБА_7 не вказав прізвища лікарів, та що саме ці свідкі можуть пояснити суду.

Керуючись ст.ст. 53, 274, 277 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача директора Негровецького ЗЗСО І-ІІІ ст. ім.В.Росохи задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Негровецького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ст. ім. Василя Росохи Колочавської сільської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди в сумі 50000 грн - здійснювати за правилами загального позовного провадження та замінити судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 02 вересня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області (смт.Міжгір`я, вул.Шевченка,99, Закарпатської області).

Залучити в справу як третю особу без самостійних вимог Колочавську сільську раду Міжгірського району Закарпатської області, юридична адреса: 90043, Закарпатська обл., Міжгірський р-н, с. Колочава, вул. Шевченка, буд. 78, Код ЄДРПОУ: 04350777.

Запропонувати залученій третій особі подати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали письмові пояснення до позову, а саме свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Письмові пояснення третьої особи мають відповідати вимогам, встановленим частинами третьою – шостою ст.178 ЦПК України.

Відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам та залученим третім особам, в цей самий строк, копію відзиву та доданих до нього документів, про що подати суду, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів. Відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В підготовче судове засідання викликати сторони та третю особу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу з судовою повісткою

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка