Ухвала суду № 98204043, 09.07.2021, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2468/21

Провадження № 2/265/917/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 липня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Гавшиної А.С.,

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача адвоката Афоніної В.С.

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

третя особа Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення останньої батьківських прав та стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 квітня 2021 року дана справа була призначена за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 26 квітня 2021 року, було закрити підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Під час судового розгляду позивачем було заявлено клопотання про залишення її позову без розгляду, у зв`язку з примиренням, та повернення сплаченого судового збору в розмірі 908 гривень, на що надала письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала, щодо залишення позову без розгляду.

Представник третьої особи до судового засідання не з`явився за невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Вислухавши сторін, дослідивши доводи клопотання, суд приходить до висновку про його обґрунтованість з наступних підстав.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, в сенсі наведених норм та викладених обставин пред`явлений позов підлягає залишенню без розгляду по суті заявленого клопотання.

Що стосується повернення судового збору то суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

В сенсі наведених норм та викладених обставин, зважаючи на те, що позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду за її заявою, суд вважає необхідним відмовити у поверненні їй суми сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі 908 гривень.

За таких обставин, керуючись ст. 257 ЦПК, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради – залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору – залишити без задоволення.

Роз`яснити позивачеві право на повторне звернення із даним позовом до суду після усунення обставин, що стали підставою для його залишення без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 09 липня 2021 року.

Суддя __________