
Справа № 226/1378/21
Провадження №2/226/489/2021
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
09.07.2021 м. Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИЛА:
До Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України з таких підстав.
За положеннями частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позовної заяви додані платіжні доручення №BOJ61B3B4N від 01.02.2021 від платника «АТ КБ Приватбанк» про сплату судового збору за позовом АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 в сумі 168,00 грн та №BOJ67B37RY від 07.12.2020 від платника «АТ КБ Приватбанк» про сплату судового збору за позовом АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 в сумі 2102,00 грн.
Однак платіжне доручення №BOJ67B37RY від 07.12.2020 на суму 2102,00 грн вже використане позивачем в іншій справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка надійшла до суду 22.01.2021 (справа розглянута судом 26.04.2021).
Таким чином, до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору в повному обсязі, фактично судовий збір сплачено позивачем в сумі 168,00 грн.
Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час – 2270 грн) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час – 794500 грн).
Таким чином, недоплачена сума судового збору становить 2102,00 грн, які підлягають сплаті на Рахунок отримувача: UA688999980313111206000005690, отримувач: Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/22030101, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.
Згідно з частинами першою і другою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,260,261,353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків – надання судові квитанції про сплату (доплату) позивачем судового збору в розмірі 2102,00 грн за реквізитами, зазначеними в описовій частині ухвали.
Роз`яснити позивачеві, що у разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 09.07.2021 та щодо визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.
Суддя: В.С. Салькова
Судове рішення № 98203843, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 09.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/1378/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: