Рішення № 98202326, 30.06.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 Справа № 914/336/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника TRUCK SCOUT S.R.L. (Трак Скаут С.Р.Л.), Judetul Bistrita-Nasaud (Жудець Бістріція-Несеуд), Romаnia (Румунія).

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі №914/336/21

за позовом TRUCK SCOUT S.R.L. (Трак Скаут С.Р.Л.), Judetul Bistrita-Nasaud (Жудець Бістріція-Несеуд), Romаnia (Румунія).

до відповідача Приватного підприємства «ТСМ ГРУП», м.Львів

про стягнення 9 000,00 євро.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Процес.

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом за позовом TRUCK SCOUT S.R.L. (Трак Скаут С.Р.Л.), Judetul Bistrita-Nasaud (Жудець Бістріція-Несеуд), Romаnia (Румунія) до Приватного підприємства «ТСМ ГРУП» про стягнення 9 000,00 євро основного боргу.

У позовній заяві, позивач зазначав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи орієнтовно становить 34 247,00 грн, з яких 33 637,00 грн витрати на правову допомогу та 610,00 грн витрати пов`язані із залученням перекладача для перекладу норм законодавства та документів, що надаються суду.

Представник TRUCK SCOUT S.R.L. (Трак Скаут С.Р.Л.) (позивач) в судовому засіданні 02.06.2021 до закінчення судових дебатів у справі усно заявив про стягнення витрат позивача на надання професійної правничої допомоги та повідомив суд про долучення ним протягом 5 днів після оголошення рішення у справі, доказів понесення таких витрат.

Рішенням Господарського суду Львівської області №914/336/21 від 02.06.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства «ТСМ ГРУП» 9 000,00 євро основного боргу та 4 541,05 грн судового збору.

09.06.2021 до канцелярії суду від представника TRUCK SCOUT S.R.L. (Трак Скаут С.Р.Л.) (позивач) надійшла заява (вх.№2431/21) про стягнення витрат на професійну правову допомогу. Судом встановлено, що заява представника TRUCK SCOUT S.R.L. (Трак Скаут С.Р.Л.) (позивач) подана до поштового відділення зв`язку для її надсилання до суду 07.06.2021, вказана обставина вбачається із проставленого відбитку календарного штемпеля поштовим відділенням зв`язку на конверті в якому заява надійшла до суду.

У заяві представник TRUCK SCOUT S.R.L. (Трак Скаут С.Р.Л.) (позивач) просить суд стягнути з Приватного підприємства «ТСМ ГРУП» на користь TRUCK SCOUT S.R.L. (Трак Скаут С.Р.Л.), Judetul Bistrita-Nasaud (Жудець Бістріція-Несеуд), Romаnia (Румунія) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1 000,00 євро та витрати пов`язані із залученням перекладача до перекладу доказів у даній справі в сумі 450,00 грн. До заяви долучено докази судових витрат (витрат на надання професійної правничої допомоги та витрат пов`язаних з розглядом справи) та докази надсилання 07.06.2021 вказаної заяви з додатками на адресу Приватного підприємства «ТСМ ГРУП».

Ухвалою суду від 14.06.2021 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 30.06.2021. Вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано до 30.06.2021 подати нормативно та документально обґрунтовану позицію щодо заяви позивача.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання 30.06.2021 не забезпечив, проте, 30.06.2021 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання від 30.06.2021 (вх.№14904/21) про розгляд заяви без його участі. У поданому клопотанні представник позивача просить суд задовольнити заяву позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу повністю.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання 30.06.2021 не забезпечив. Заяви, клопотання, не надходили.

Ухвала суду від 14.06.2021 про прийняття заяви позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду та призначення судового засідання для розгляду заяви на 30.06.2021 о 15:45 год. надсилалась відповідачу на адресу вказану в позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, а саме: 79040, м.Львів, вул.Журавлина, буд.5, кв.1.

Явка представника відповідача в судове засідання 30.06.2021 не визнавалась судом обов`язковою.

Отже, відповідач належним чином повідомлений про призначення судового засідання на 30.06.2021 о 15:45 год. для вирішення питання про судові витрати.

Суд, враховуючи строки розгляду заяви, належне повідомлення сторін про дату та час судового засідання, беручи до уваги клопотання представника позивача про розгляд заяви без його участі, а також враховуючи, що явка представників в засідання обов`язковою не визнавалась, вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін.

Відводів судді та секретарю судового засідання сторонами не заявлено.

Відповідно до частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

У судовому засіданні 30.06.2021 прийнято додаткове рішення у справі.

Обставини встановлені судом.

10.11.2020 між адвокатським бюро «Миколи Бляшина», в особі директора адвоката Бляшина М.С., що діє на підставі Статуту та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №549, виданого Рівненською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури 18.04.2007 року (надалі – захисник) та TRUCK SCOUT S.R.L. (Трак Скаут С.Р.Л.), в особі представника Vlad Andrei Florin, що діє відповідно до Статуту (надалі – клієнт) було укладено договір про надання правової допомоги (надалі договір).

Відповідно до п.1.1. договору за цим договором захисник зобов`язується надавати правову допомогу в обсязі, вказаному в цьому договорі, зокрема: здійснювати представництво і захист інтересів клієнта перед судами, державними і недержавними органами і особами у справах, пов`язаних господарською діяльністю клієнта щодо стягнення заборгованості з ПП «ТСМ ГРУП» / 39950375 / за товар поставлений відповідно до фактури від 10.03.2020 року, надавати правову інформацію, консультації і роз`яснень з правових питань щодо цього, на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно п. 1.5. договору захисник вправі залучати до виконання цього договору інших адвокатів та/або працівників та/або інших осіб, при цьому захисник несе відповідальність перед клієнтом за дії цих осіб і забезпечує збереження ними адвокатської таємниці.

Відповідно до п.2.1.3. договору захисник зобов`язаний своєчасно, відповідно до досягнутих домовленостей, надавати правову допомогу в обсязі, вказаному в цьому договорі.

Згідно п. 2.2.2. договору клієнт зобов`язаний приймати надану правову допомогу та своєчасно здійснювати оплату гонорару і покриття фактичних витрат по цьому договору на умовах, що визначені сторонами.

Відповідно до п.3.1. договору вартість правової допомоги за цим договором сплачується у формі виплати гонорару та відшкодування фактичних витрат, пов`язаних з виконанням договору.

Згідно п. 3.3. договору гонорар і порядок його обрахунку, визначено сторонами в залежності від складності доручень, кваліфікації і досвіду залученого адвоката, змісту доручення, строків і місця їх виконання, та інших обставин і погоджено сторонами в такому розмірі: 1000,00 ЄВРО базова частина за надання правової допомоги за цим договором, а також премія за позитивний результат /стягнення коштів/ в розмірі 8% від усіх отриманих сум. Базова частина підлягає виплаті не пізніше 5 днів з дня отримання рахунку, а премія не пізніше 5 днів з дня отримання сум, стягнення яких є предметом цього договору.

Відповідно до п.3.6. договору клієнт здійснює покриття фактичних витрат, пов`язаних з виконанням доручення (всі витрати на відрядження, проживання під час відрядження, транспортні витрати, в тому числі витрати на придбання паливно-мастильних матеріалів для заправки авто у випадку необхідності виконання доручень за межами міста Рівне, добові, оплата послуг перекладача та нотаріальних послуг, сплата мита, сплата інших сум від імені і в інтересах клієнта, оплата роботи фахівців, чиї висновки запитуються захисником, оплата копіювальних та інших технічних робіт, перекладу та нотаріального посвідчення документів, телефонних розмов (лише міжнародних) та інші фактичні витрати, пов`язані з виконанням договору). Клієнт вправі вимагати подання документів, що підтверджують розмір цих витрат та їх зв`язок з цим договором.

Пунктом 3.8. договору сторони погодили, що факт надання правової допомоги фіксується сторонами у звіті, який підписується захисником.

Відповідно до п.3.9. договору сплата гонорару та/або покриття витрат здійснюється не пізніше 5 робочих днів з дня виставлення рахунку.

Адвокатом Лавренчук Т.В. на підтвердження факту надання правової допомоги (п.3.8. договору) долучено звіт з описом наданої правової допомоги клієнту - TRUCK SCOUT S.R.L. (Трак Скаут С.Р.Л.) TVA: RO29829946 по справі №914/336/21, який підписаний директором (адвокатом) Бляшиним М.С. та скріплено печаткою адвокатського бюро «Миколи Бляшина».

У вказаному звіті зазначено детальний опис наданих послуг з врахуванням витраченого часу на такі послуги, а саме:

№Вид/опис правової допомоги Витрати часу1Аналіз обставин справи, збір доказів з метою підготовки позовної заяви (направлення адвокатських запитів на адресу митних органів України), спілкування з консульством Посольства Румунії щодо надання тексту Цивільного кодексу Румунії як у телефонному, так і письмовому порядку (емейл), забезпечення здійснення перекладу окремих норм Цивільного кодексу Румунії на українську мову та організація посвідчення такого перекладу у нотаріальному порядку, з метою подання до суду 3 год. 00 хв.2Складання та підготовка позовної заяви3 год. 30 хв.3Участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (як у підготовчому провадженні, так і під час розгляду справи по суті) 1 год. 00 хв.4Підготовлено клопотання про долучення до матеріалів справи перекладів наявних у справі доказів, зміст яких виконаний на іноземній мові / забезпечення направлення відповідачу та на адресу суду 30 хв.5Аналіз пояснень Приватного підприємства «ТСМ ГРУП» та підготовка письмових пояснень у відповідь, забезпечення їх направлення відповідача та на адресу суду 2 год. 00 хв.ВСЬОГО10 год. 00 хв.У вказаному звіті зазначено що обсяг часу, витраченого на надання правової допомоги TRUCK SCOUT S.R.L. по справі №914/336/21 в суді першої інстанції за цим звітом складає 10 годин 00 хвилин. Правову допомогу надано адвокатом Лавренчук Тетяною Віталіївною (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №995 від 14.10.2012 року).

Адвокатським бюро «Миколи Бляшина» (захисником) виставлено клієнту (TRUCK SCOUT S.R.L. (Трак Скаут С.Р.Л.)) рахунок №01/20-ТК від 12.11.2020 на оплату гонорару за правову допомогу, згідно договору про надання правової допомоги від 10.11.2020 на суму 500,00 євро.

Адвокатом Лавренчук Т.В. на підтвердження оплати здійсненої позивачем адвокатському бюро за надані послуги на загальну суму 500,00 євро долучено меморіальний ордер №1 від 17.11.2020 на суму 488,00 євро та заключну виписку банку за період з 01.11.2020 по 30.11.2020 про поступлення вказаних коштів на рахунок адвокатського бюро вказаних коштів.

Також, Адвокатським бюро «Миколи Бляшина» (захисником) виставлено клієнту (TRUCK SCOUT S.R.L. (Трак Скаут С.Р.Л.)) рахунок №02/21-ТК від 02.06.2021 на оплату гонорару за правову допомогу, згідно договору про надання правової допомоги від 10.11.2020 на суму 500,00 євро.

Крім того, адвокатом Лавренчук Т.В. на підтвердження понесених адвокатським бюро «Миколи Бляшина» (захисником) витрат пов`язаних із залученням перекладача до перекладу доказів у даній справі в сумі 450,00 грн долучено: рахунок №65-21 від 18.05.2021, виставлений ПП «Бюро перекладів «Акцент» - адвокатському бюро «Миколи Бляшина» (захиснику); акт №65-21 виконаних робіт від 18.05.2021 на загальну суму 450,00 грн, підписаний та скріплений печатками ПП «Бюро перекладів «Акцент» та АБ «Миколи Бляшина».

Приватне підприємство «ТСМ ГРУП» (відповідач) письмово не виклало свою позицію з приводу заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, зменшити їх не просило.

При ухваленні додаткового рішення суд керувався наступним.

За приписами пункту 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України відшкодування судових витрат стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, є однією із засад (принципів) господарського судочинства.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно статті 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Судовими витратами є оплата послуг, які надаються адвокатами, що відповідають вимогам статті 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та здійснюють свою діяльність у організаційних формах, зазначених у статтях 4, 13, 14, 15 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

За змістом статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги – це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до частини 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно зі статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За приписами статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За приписами частин 4, 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача; розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Представником позивача на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 1 000,00 євро надано: договір про надання правової допомоги від 10.11.2020; звіт з описом наданої правової допомоги адвокатським бюро «Миколи Бляшина» клієнту - TRUCK SCOUT S.R.L. (Трак Скаут С.Р.Л.) TVA: RO29829946 по справі №914/336/21; акт №65-21 виконаних робіт від 18.05.2021 на загальну суму 450,00 грн; меморіальний ордер №1 від 17.11.2020 на суму 488,00 євро; заключну виписку банку за період з 01.11.2020 по 30.11.2020.

Повноваження адвоката Лавренчук Тетяни Віталіївни підтверджуються ордером серія ВК №1016114 від 04.02.2021, виданим адвокатським бюро «Миколи Бляшина»; свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю №995 від 14.10.2012, виданим Головою Рівненської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Луцюк П.С., відповідно до рішення Рівненської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 30.08.2012 №36.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи в будь-якому випадку незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною чи тільки має бути сплачено. Вказана позиція також висловлена Верховним Судом в постанові від 03.10.2019 у справі № 22/445/19.

Згідно частини 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У розумінні положень частини 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, якщо на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт.

Слід зазначити, що Приватним підприємством «ТСМ ГРУП» не заявлено клопотання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу.

Зокрема, відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Випадки, за яких суд може відступити від загального правила розподілу судових витрат, унормованого частиною 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, визначені також положеннями частин 6, 7, 9 статті 129 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.

При цьому, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частини 5-6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Слід зазначити, що саме з вини відповідача спір доведено до суду, його поведінка не сприяла вирішенню спору у позасудовому порядку, у зв`язку з чим позивач змушений був скористатись послугами адвоката. Виконана адвокатами робота повинна бути оплачена, порядок нарахування суми витрат на професійну правничу допомогу прозорий та зрозумілий.

Суд при визначенні розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката для цілей їх розподілу повинен брати до уваги саме умови договору та не має підстав самовільно встановлювати інший розмір та порядок обчислення витрат, ніж той, який у відповідному порядку був закріплений у договорі.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта. Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (правова позиція Верховного Суду, викладена в постановах від 13.08.2019 у справі №908/1654/18, від 12.09.2019 у справі №910/9784/18 та від 19.11.2019 у справі №5023/5587/12).

Крім згаданого у статті 126 Господарського процесуального кодексу України принципу змагальності сторін, іншими основними засадами (принципами) господарського судочинства також є верховенство права та пропорційність.

Згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Отже, з врахуванням вищенаведених норм, виходячи зі змісту норм статей 3, 11, 15 Господарського процесуального кодексу України, питання про співмірність заявлених позивачем до стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу має вирішуватись із застосуванням критеріїв пропорційності та розумності, керуючись принципом верховенства права.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у пункті 95 рішення у справі «Баришевський проти України» від 26.02.2015р., пунктах 34-36 рішення у справі «Гімайдуліна і інших проти України» від 10.12.2009р., пункті 80 рішення у справі «Двойних проти України» від 12.10.2006р., пункті 88 рішення у справі «Меріт проти України» від 30.03.2004р., пункті 268 рішення у справі «East/WestAllianceLimited» проти України» від 02.06.2014р., заява № 19336/04, заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Ознайомившись із поданими позивачем документами, оцінивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені до стягнення витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1 000,00 євро підлягають задоволенню повністю.

Представником позивача в складі витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, заявлено вимогу про стягнення витрат пов`язаних із залученням перекладача до перекладу доказів у даній справі в сумі 450,00 грн.

Вказані витрати підтверджуються належними доказами, а саме: рахунком №65-21 від 18.05.2021, виставленим ПП «Бюро перекладів «Акцент» - адвокатському бюро «Миколи Бляшина» (захиснику); актом №65-21 виконаних робіт від 18.05.2021 на загальну суму 450,00 грн.

Сума витрат пов`язаних із залученням перекладача до перекладу доказів підтверджена належними доказами, відтак підлягає до стягнення з відповідача.

Отже до стягнення з відповідача підлягає 1 000,00 євро витрат на професійну правничу допомогу та 450,00 грн витрат пов`язані з розглядом справи (залучення перекладача до перекладу доказів у справі).

Частиною першою статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік випадків, коли суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення: 1) якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись статтями 2, 3, 11, 13, 15, 16, 74, 123, 126, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву представника TRUCK SCOUT S.R.L. (Трак Скаут С.Р.Л.), Judetul Bistrita-Nasaud (Жудець Бістріція-Несеуд), Romаnia (Румунія) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «ТСМ ГРУП» (79040, м.Львів, вул.Журавлина, буд. 5, кв. 1; ідентифікаційний код 39950375) на користь TRUCK SCOUT S.R.L. (Трак Скаут С.Р.Л.) (TVA: RO29829946; Strada Constantin Romanu Vivu nr.25 bl.25 sc.B ap.11 (вулиця Константін Роману-Віву, №25, блок 25, шкала В, ап.11) (Judetul Bistrita-Nasaud (Жудець Бістріція-Несеуд), Romаnia (Румунія) 1 000,00 євро витрат на професійну правничу допомогу та 450,00 грн витрат пов`язаних з розглядом справи.

3. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Додаткове рішення набирає законної відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені в статтях 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повне додаткове рішення

складено та підписано 09.07.2021

Суддя Ю.О. Сухович