Ухвала суду № 98202194, 09.07.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1660/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 3, код 30160757)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста» (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8-А, оф. 111, код 41264766)

акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, код 09807862)

товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Промінвестгруп» (03186, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 38, код 43865720)

про визнання недійсними договорів та скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

04.06.2021 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста», акціонерного товариства «Кредобанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Промінвестгруп» про визнання недійсними договорів та скасування реєстраційних дій.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.03.2021 між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» укладено договір факторингу щодо відступленням прав грошової вимоги за генеральним договором №103 однак, на думку позивача, такий договір є укладеним з порушенням норм діючого законодавства та разом з договорами про відступлення прав за договором іпотеки та договором купівлі-продажу нерухомого майна мають бути визнані недійсними, а рішення про реєстрацію прав та обтяжень скасовані.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.06.2021 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» залишено без руху.

07.07. 2021 до Господарського суду Київської області, на виконання вимог ухвали суду від 07.06.2021, від позивача надійшла заява про усунення виявлених судом недоліків, зокрема до заяви долучено квитанцію про сплату судового збору, клопотання про витребування доказів та обґрунтування залучення вказаних в позовній заяві третіх осіб.

Відповідно до приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі із розглядом її за правилами загального позовного провадження.

Одночасно із поданням заяви про усунення недоліків позивачем заявлено клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в якому позивач просить суд витребувати від ТОВ «Фінансова Компанія Інвестохіллс Веста» належним чином завірені копії: договору факторингу від 16.03.2021, укладеного між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста»; договору про відступлення прав за договором іпотеки від 03.07.2014, укладеного між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста», посвідчений 16.03.2021 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняком І.Я. за реєстровим № 1027; договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.03.2021, укладеного між ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» та ТОВ «Виробничо-Торгова Компанія «Промінвестгруп», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. та зареєстрований в реєстрі за № 567.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його задоволення з метою повного та всебічного розгляду справи.

Щодо клопотання про залучення у якості третіх осіб суд, зазначає наступне.

Як визначено ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд вважає, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки товариства з обмеженою відповідальністю «Курганський Бройлер»; товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод»; ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у зв`язку з чим вважає за необхідне залучити їх до участі у справі у якості третіх осіб на стороні позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 81, 120, 121, 162-164, 171, 172, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання призначити на 11.08.2021 о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

4. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Курганський Бройлер» (64252, Харківська обл., Балаклійський район, с.П`ятигірське, вул. Першотравнева, 1 код 30773272); товариство з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 46 код 42362447); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 код НОМЕР_2 ).

5. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати у ТОВ «Фінансова Компанія Інвестохіллс Веста» належним чином завірені копії:

- договору факторингу від 16.03. 2021, що укладений між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста»;

- договору про відступлення прав за договором іпотеки від 03.07.2014, що укладений між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста», посвідчений 16.03.2021 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняком І.Я. за реєстровим № 1027;

- договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.03.2021, що укладений між ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» та ТОВ «Виробничо-Торгова Компанія «Промінвестгруп» посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. та зареєстрований в реєстрі за № 567.

6. Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України – п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

7. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України – п`ять днів з дня отримання відзиву (якщо буде подано).

8. Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати письмові пояснення по справі протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали та або відповідних заяв сторін.

9. Встановити відповідачам строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України – п`ять днів з дня отримання відповіді (якщо буде подано).

10.Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003), а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

11.Запропонувати повноважним представникам учасників справи з`явитися у підготовче засідання. У разі участі представників в судовому засіданні їх повноваження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

12.Попередити відповідачів про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

13. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала складена та підписана 09.07.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник