Ухвала суду № 98201937, 06.07.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.07.2021Справа № 910/6029/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідаьністю "Бізнес-Центр "Пульс" про видачу дублікату виконавчого документу від 13.11.2017 року у справі №910/6029/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Пульс"

до Акціонерного товариства "Альфа-банк" (який є правонаступником акціонерного товариства "Укрсоцбанк" згідно постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.02.20. в даній справі)

про зобов`язання надати документи для ознайомлення

Представники учасників судового процесу: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва 12.06.17. у справі № 910/6029/17, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.17. та постановою Верховного Суду від 18.04.18., зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, б. 29; ідентифікаційний код 00039019) надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Пульс" (33028, м. Рівне, вул. 16-Липня, б. 38; ідентифікаційний код 13969777) для ознайомлення документи.

13.11.2017 року на виконання рішення було видано відповідний наказ.

30.06.2021 року через загальний відділ діловодсьтва суду (канцелярію) представником позивача подано заяву про видачу дублікату через відділ діловодства суду Товариство з обмеженою відповідаьністю "Бізнес-Центр "Пульс" про видачу дублікату виконавчого документу від 13.11.2017 року у справі №910/6029/17 з огляду на його втрату.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ від 30.06.2021 року, у зв`язку із перебуванням судді Ващенко Т.М.. у відпустці, вказану заяву передано для розгляду судді Ягічевій Н.І.

Розглянувши вказану заяву про видачу дубліката наказу по справі № 910/6029/17, судом встановлено наступне.

Згідно з п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Згідно положень Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на день видачі наказу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом одного року.

Наказ Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 року у справі № 910/6029/17 був дійсний для пред`явлення до виконання до 26.10.2020 року.

На підставі вказаних положень та наданих документів, суд встановив, що заявник звернувся до суду із поданою заявою про видачу дубліката наказу у справі № 910/6029/17 30.06.2021 року, тобто з пропуском строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Обгрунтованого клопотання про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання в порядку ст.329 ГПК України заявник не надав.

За таких обставин суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні поданої заяви про видачу дубліката наказу по справі № 910/6029/17.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений права на звернення до суду із заявою про видачу дубліката наказу після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідаьністю "Бізнес-Центр "Пульс"у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу по справі № 910/6029/17.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у визначеному ГПК України порядку.

Суддя Н.І. Ягічева