Ухвала суду № 98198756, 09.07.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2525/21

Провадження № 2-з/209/68/21

У Х В А Л А

про забезпечення позову

09 липня 2021 року м. Кам`янске

Суддя Дніпровського районного суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій заявник просить зупинити стягнення грошових коштів в розмірі 21750,54 гривень на підставі виконавчого напису № 628, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. від 18.02.2021 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Сіті Фінанс" грошових коштів.

08 липня 2021 року до Дніпровського районного суду подано позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Сіті Фінанс", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О., приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2021 року вищезазначена цивільна справи була передана до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю .

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

А тому, зважаючи на те, що позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Сіті Фінанс", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О., приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передана до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю, то заяву про забезпечення даного позову слід направити до вищезазначеного суду за підсудністю.

На підставі наведеного, та керуючись ст.152, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Сіті Фінанс", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О., приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення заявнику.

Суддя: Багбая Є.Д.