Ухвала суду № 98198189, 08.07.2021, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/1021/21

Провадження № 2/323/507/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2021 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

секретаря - Тахтаул А.Л.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом АТ «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг в розмірі 17603,67 грн.

Під час розгляду справи відповідач ОСОБА_1 заперечила факт укладання з позивачем договору, а також факт використання нею грошових коштів за допомогою платіжною картки, отриманої від позивача в межах проекту Monobank, у розмірі, більшому, ніж встановлений кредитний ліміт (1000,00 грн.). Зокрема, відповідач зазначила, що не розуміє, яким чином вона могла зняти з картки грошей більше, встановлено лімітом. Відтак, відповідач вважала, що не може нести зобов`язання з повернення коштів, які вона не використовувала.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши письмові пояснення по суті позову, а також подавши заяву про розгляд справи без його участі.

Під час дослідження судом матеріалів справи було встановлено, що відповідно до виписки про рух коштів по рахунку відповідача, в період до січня 2019 року відповідач дійсно використовувала доступні за допомогою картки кошти в межах кредитного ліміту (1000,00 грн.) та періодично поповнювала рахунок.

Однак 06.01.2019 року відбулась транзакція із зняття коштів з рахунку відповідача на суму 7024,00 грн., після чого почала накопичуватись заборгованість, яку просить стягнути позивач. При цьому відповідач заявила, що не може надати пояснень щодо суті цієї транзакції, однак цей платіж робила точно не вона. У графі «деталі операції» зазначено «uapay.ua», що унеможливлює встановити правову природу цієї транзакції та її ініціатора.

Наведені в письмових поясненнях позивача доводи щодо порядку надання кредитних коштів на умовах овердрафту також не надають можливості надати належну оцінку доводам відповідача.

За таких обставин суд приходить до висновку, що участь представника позивача в судовому засіданні з розгляду цієї справи є обов`язковою для надання пояснень щодо обставин списання з рахунку відповідача коштів 06.01.2019 року на суму 7024,00 грн., в тому числі щодо ініціатора цієї операції, а також щодо обставин укладання між сторонами договору про надання банківських послуг та складу заборгованості, яку позивач просить стягнути.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 223, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою участь представника позивача – Акціонерного товариства «Універсалбанк» у судовому розгляді цивільної справи за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, для надання суду особистих пояснень.

Судове засідання з розгляду справи відкласти до 11 год. 00 хв. 12.08.2021 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 09.07.2021 року

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв