
Провадження 6/235/259/21
Справа №235/1519/14-ц
У Х В А Л А
про повернення заяви
09 липня 2021 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строків для пред`явлення виконавчого документу до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 (боржник), -
В С Т А Н О В И В :
До Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строків для пред`явлення виконавчого документу до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 (боржник).
Ухвалою суду від 17 червня 2021 року заяву було залишено без руху. Для усунення недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.
06 липня 2021 року судом одержано рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яким надіслано на адресу заявника копію ухвали від 17 червня 2021 року, з якого вбачається, що вищезазначене поштове відправлення вручено 26 червня 2021 року.
Враховуючи те, що копія ухвали від 17 червня 2021 року заявнику вручена 26 червня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, у встановлений судом строк зазначені недоліки заявником не усунені, а тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строків для пред`явлення виконавчого документу до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 (боржник), вважати не поданою та повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.
Суддя С.М. Хмельова
Судове рішення № 98197880, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 09.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/1519/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: