
Провадження 6/235/259/21
Справа №235/1519/14-ц
У Х В А Л А
про повернення заяви
09 липня 2021 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строків для пред`явлення виконавчого документу до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 (боржник), -
В С Т А Н О В И В :
До Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строків для пред`явлення виконавчого документу до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 (боржник).
Ухвалою суду від 17 червня 2021 року заяву було залишено без руху. Для усунення недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.
06 липня 2021 року судом одержано рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яким надіслано на адресу заявника копію ухвали від 17 червня 2021 року, з якого вбачається, що вищезазначене поштове відправлення вручено 26 червня 2021 року.
Враховуючи те, що копія ухвали від 17 червня 2021 року заявнику вручена 26 червня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, у встановлений судом строк зазначені недоліки заявником не усунені, а тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строків для пред`явлення виконавчого документу до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 (боржник), вважати не поданою та повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.
Суддя С.М. Хмельова
The court decision No. 98197880, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 09.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 235/1519/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: