Ухвала суду № 98197533, 09.07.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/4536/20

Провадження № 6/947/471/21

УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

09.07.2021 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛФІН» про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі № 947/4536/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛФІН» – Блащак Р.Л. звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити помилки у виконавчому листі № 947/4536/20, виданому Київським районним судом м. Одеси, вказавши замість помилково зазначеного РНОКПП відповідача ОСОБА_1 – НОМЕР_1 , вірне – НОМЕР_2 . Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У судове засідання представник заявника не з`явився, його представник звернувся з заявою про розгляд справи у йог відсутність, наполягав на задоволенні його заяви.

Боржник у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 947/4536/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛФІН» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2020 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛФІН» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛФІН» заборгованість за договором позики в розмірі 1 500,00 гривень, а також судові витрати в розмірі 2 102,00 гривень

26 січня 2021 року Київським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист № 947/4536/20 на примусове виконання рішення суду.

Однак, у вищевказаному виконавчому листі наявна описка, а саме реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача вказано « НОМЕР_1 » натомість як вірно « НОМЕР_2 », що в свою чергу унеможливлює подальше виконання рішення суду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності) реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти. У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

З урахуванням обставин, на які посилається заявник та матеріалів справи, суд вважає можливим задоволення його заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛФІН» про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі № 947/4536/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛФІН» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості – задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі № 947/4536/20, виданому Київським районним судом м. Одеси, вказавши замість помилково зазначеного РНОКПП відповідача ОСОБА_1 – НОМЕР_1 на вірно – НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.