Ухвала суду № 98197530, 08.07.2021, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 947/11207/21

Провадження № 2-а/947/115/21

УХВАЛА

про закриття провадження у справі та повернення судового збору

08.07.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко М.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції – Димон І. про про закриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області сержанта поліції Бобок Маріанни Іванівни 1 бат. 4 рота, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2021 року позивач звернувся суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Одеса Бобок Маріанни Іванівни серія ЕАН № 4016393 від 04.04.2021, якою його, ОСОБА_1 , було притягнуто до адміністартивної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою судді від 22.04.2021 року провадження у справі було відкрито, залучено у якості співвідповідача у справу Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції та призначено судове засідання.

10.06.2021 року представник відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції – Димон І. через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив закрити провадження у справі № 947/11207/21.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечував, просив повернути йому сплачений при поданні позову судовий збір.

Відповідач Інспектор Управління патрульної поліції в Одеській області сержанта поліції 1 бат. 4 рота ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, про причини її неявки суду не повідомила.

Представник відлповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту – Димон І. у судове засідання також не з`явився, у своєму клопотанні про закриття провадження просив розглянути за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе клопотання представника відповідача про закриття провадження задовольнити, виходячи з наступного.

З наданого клопотання представника відповідача про закриття справи вбачається, що відповідно до Доповідної записки т.в.о. інспектора відділу адміністративної практики УШІ в Одеській області ДПП Івана Саютіна про результати розгляду доповідної записки юрисконсульта відділу правового забезпечення УПП в Одеській області ДПП Димона І.В., винесену у відношенні ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 4016393 від 04.04.2021 року - скасовано.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, у зв`язку із тим, що оскаржуваний позивачем документ було скасовано органом, який його видав, відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За ч.2 ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Окрім того, відповідного до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, коли провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір на суму 454,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.2099245439.1 від 21.04.2021 року.

Тому, у зв`язку із закриттям провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, слід повернути сплачений позивачем судовий збір з державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись п.8 ч.1 ст.238 та ч.2 ст.238, 248 КАС України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції – Димон І. про про закриття провадження по адміністративній справі - задовольнити.

Закрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області сержанта поліції Бобок Маріанни Іванівни 1 бат. 4 рота, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , сплачений судовий збір за подачу позову у розмірі 454,00 гривень, згідно квитанції № 0.0.2099245439.1 від 21.04.2021 року.

Повернути ОСОБА_1 квитанцію № 0.0.2099245439.1 від 21.04.2021 року на суму 454,00 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.