Ухвала суду № 98196967, 09.07.2021, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/370/21

Провадження № 6/581/6/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В., за участю секретаря судового засідання Мазур О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми), Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження на її правонаступника,

в с т а н о в и в :

Заявники звернулися до суду із заявою, в якій просять замінити стягувача ОСОБА_3 на її правонаступниками ОСОБА_2 та ОСОБА_2 .

У заяві заявники посилаються на те, що 26 серпня 2010 року Липоводолинським районним судом Сумської області ухвалено рішення по справі № 2-650/10, яким було зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з підвищення її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати належних сум за 2007 рік: з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, за 2008 рік: з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та 23009 рік: з 01 січня 2009 року по березень 2010 року включно, з урахуванням фактично проведених виплат. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Заявники є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 та прийняли спадщину. Оскільки рішення суду від 26 серпня 2010 року не виконано, заявники просять замінити стягувача у даному рішенні на її правонаступників.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про місце, день і час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 26 серпня 2010 позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково та зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з підвищення її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати належних сум за 2007 рік: з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, за 2008 рік: з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та 23009 рік: з 01 січня 2009 року по березень 2010 року включно, з урахуванням фактично проведених виплат.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Заявники є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 та прийняли спадщину.

Згідно з повідомленням управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) № 32597-24-20 від 21 грудня 2020 року, документи по виконанню рішення суду по справі № 2-650/10 повернуто Липоводолинському районному суду Сумської області, у зв`язку із смертю стягувача.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч. 1, 2, 5 ст. 15 вказаного закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є: державний орган; державні підприємство, установа, організація; юридична особа, примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, виходячи з аналізу викладених норм, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки за життя ОСОБА_3 мала право на недоплачені кошти відповідно до рішення суду, проте за життя не отримала ці кошти з незалежних від неї причин, заявники є спадкоємцями майна ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступниками задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 на її правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на стадії виконання судового рішення по цивільній справі № 2-650/10 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Липоводолинському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за період з 1 січня 2006 року по 1 квітня 2010 року.

Ухвалу надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя О. В. Кузьмінський