Рішення № 98196298, 07.07.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3926/20

2/705/847/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Білик О.В.

за участю секретаря судового засідання Щербакової Л.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Дмитрушківська сільська рада Уманського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування на частину житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування на частину житлового будинку. В позовній заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старі Бабани Уманського району помер ОСОБА_6 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 03.12.2001 у виконкомі Старобабанівської сільської ради Уманського району, Черкаської області зроблено запис за №28. Ще за життя ОСОБА_6 розпорядився своїм майном та 29.10.1993 склав заповіт, зареєстрований в Реєстрі за №75, у відповідності до якого належний йому будинок з надвірними спорудами, що знаходяться в с. Старі Бабани Уманського району заповів в рівних частинах своїм дітям: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Вже після складання заповіту ОСОБА_6 став власником земельних ділянок, які були успадковані спадкоємцями, у зв`язку з чим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначені земельні ділянки. Отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частину належної спадкодавцю ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,4924 га та на 1/4 частину будинку з надвірними спорудами, що знаходяться в с. Старі Бабани Уманського району, Черкаської області, можливості не мав, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У позові зазначено, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_7 є позивачка ОСОБА_2 . Спадкодавець ОСОБА_7 за життя своїм майном не розпорядився та заповіту не склав. ОСОБА_2 звернулася до Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини за законом, у зв`язку з чим була відкрита спадкова справа. Однак, отримати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/4 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , можливості не має, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок, про що державним нотаріусом 31.07.2020 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної. Тому ОСОБА_2 не може реалізувати своє право на прийняття спадщини та вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.04.2021 замінено у відповідній цивільній справі відповідача - Дмитрушківську сільську раду Уманського району Черкаської області на належних відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; замінено третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог – Дмитрушківську сільську раду Уманського району Черкаської області.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду подав заяву, в якій просив позов задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутність.

У підготовче судове засідання відповідачі не з`явилися, попередньо на адресу суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти задоволення позову.

Представник третьої особи - Дмитрушківської сільської ради Уманського району, в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду сільська рада подала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позову та просила розгляд справи проводити у відсутність їх представника.

Згідно з положеннями п.4 ст. ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.12.2001.

Після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельні ділянки площею 0,4924 га та 2,5052 га. Право власності на вказаний житловий будинок за життя ОСОБА_6 належним чином не оформив відповідно до закону.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 були його діти: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_6 розпорядився своїм майном та 29.10.1993 склав заповіт, зареєстрований в Реєстрі за №75, у відповідності до якого належний йому будинок з надвірними спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 він заповів в рівних частинах своїм дітям: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3

18.12.2002 завідувачем Уманською районною державною нотаріальною конторою Востриковою О.І. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, в якому вказано, що спадкоємцями майна ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме земельної ділянки розміром 2,5052 га, розташованої на території Старобабанівської сільської ради, є в рівних частках його діти: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3

03.12.2019 державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори Дібровою Л.М. видано свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ј частину земельної ділянки розміром 0,4924 га, розташованої в с.Ст.Бабани Уманського району Черкаської області, після смерті майна ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_7 . Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,4924 га, розташованої в с. Старі Бабани, Уманського району, Черкаської області та 1/4 частину належного спадкодавцю ОСОБА_6 будинку з надвірними спорудами, що знаходяться в с. Старі Бабани Уманського району, Черкаської області, не отримав, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (виданим повторно) серії НОМЕР_2 від 07.08.2019.

Спадкодавець ОСОБА_7 за життя своїм майном не розпорядився та заповіту не склав. Після його смерті відкрилася спадщина, крім іншого, на вищевказане майно. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 є його дружина ОСОБА_2 .

Згідно довідки Уманського відділку КП «ЧООБТІ» № 2367 від 24.09.2019, станом на 01.01.2013 в Уманському КП «ЧООБТІ» за адресою: АДРЕСА_1 , об`єктів нерухомого майна не зареєстровано.

31.07.2020 державний нотаріус Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контри Київської області Вишняк О.А. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовила ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка ОСОБА_7 , яку він прийняв після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 свого батька ОСОБА_6 , але не оформив своїх спадкових прав, оскільки спадкоємцем не подано документу необхідного для вчинення нотаріальної дії, а саме документа, що посвідчує право власності про належність майна спадкодавцеві ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,будинок з іншими господарськими будівлями був побудований в 1958 році.

На момент завершення будівництва житлового будинку та інших споруд чинним законодавством не була передбачена процедура введення завершеного будівництва приватного житлового будинку в експлуатацію.

12 березня 1981 року Радою Міністрів Української РСР була прийнята постанова № 125 «Про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів».

Постановою КМУ від 05 серпня 1992 року № 449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення» було вперше встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва.

Таким чином, станом на момент закінчення будівництва житлового будинку, зокрема станом на 1958 рік, чинним законодавством не була передбачена процедура введення приватних житлових будинків в експлуатацію при оформленні права власності.

Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах та селищах міського типу Української РСР від 31 січня 1961 року, що діяла на момент завершення будівництва, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ. Записи в по господарських книгах сільських рад визнавалися в якості актів органів влади, що підтверджують право власності.

Згідно Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 01.01.2004 року, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України – спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Для прийняття спадщини спадкоємцями встановлено строк у шість місяців з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України).

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з п.3.1. Роз`яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» - визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втирати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Відповідно п.23 постанови Пленуму Верхового суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Дмитрушківська сільська рада Уманського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування на частину житлового будинку підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 76-78, 81, 83, 141, 206, 258, 264-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Дмитрушківська сільська рада Уманського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування на частину житлового будинку– задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності в порядку спадкування на 1/4 частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Суддя О.В. Білик