Ухвала суду № 98190926, 09.07.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1609/19

1-в/705/194/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої – судді Годік Л.С.

секретаря судового засідання Романовій О.М.

з участю прокурора Тарасенка О.В.

представника Уманського МРВ ФДУ «Центр пробації» Мельник О.Л.

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань подання Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.08.2020 року Уманським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки 6 місяців,-

в с т а н о в и в:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло вказане подання, в якому ставиться питання про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_1 та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 серпня 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Зазначене подання обґрунтоване тим, що 17.03.2021 року на виконання до Уманського МРВ надійшов вирок Уманського міськрайонного суду відносно ОСОБА_1

07.04.2021р. ОСОБА_1 поставлений на облік та йому під розписку роз`яснено порядок і умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом, наслідки ухилення від відбування покарання.

Періодичність явок для реєстрації з урахуванням особи засудженого та дуже високого рівня ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно проведеної оцінки ризиків, встановлено 4 рази на місяць.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе з негативної сторони, в період іспитового строку з випробуванням на шлях виправлення не став, порушує порядок та умови відбування покарання.

13.04.2021р. засуджений не з`явився для реєстрації до Уманського МРВ, в зв`язку з чим, 20.04.2021р. йому винесено попередження за неявку для реєстрації без поважних причин. В своєму поясненні ОСОБА_1 вказав, що з 13.04.2021р. по 20.04.2021р. працював на тимчасовій (неофіційній) роботі, тому не міг з`явитись для реєстрації, проте підтверджень ніяких суду не надав.

Також, 05.05.2021р. засуджений знову не з`явився до Уманського МРВ для реєстрації без поважних причин. В своєму поясненні вказав, що 05.05.2021р. на реєстрацію не з`явився, оскільки приходив 04.05.2021 року, а про те, що це був вихідний день забувся. Хоча при постановці на облік він був під особистий підпис повідомлений, що якщо день реєстрації припадає на святковий день, то реєстрація переноситься на наступний день та 27.04.2021 року під час чергової реєстрації йому про це наголошували. Крім того, згідно обов`язку, передбаченого ст. 76 ч. 3 п. 3 КК України, покладеного на ОСОБА_1 вироком суду, він зобов`язаний працевлаштуватись, або за направленням УОПП звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу). 07.04.2021 засудженому було видано направлення до Уманської районної філії Черкаського обласного центру зайнятості, куди він зобов`язаний був звернутись протягом 10 днів для реєстрації безробітного. Однак, в порушення вимог Глави ІХ Р.1 п.6 Порядку здійснення нагляду проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом МЮУ від 29.01.2019р. №272/5, засуджений не звертався, вказуючи на те, що втратив паспорт, проте паспорт не відновлює.

Згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_1 в селі характеризується негативно, веде бродячий спосіб життя, зловживає наркотичними речовинами, не працює, схильний до вчинення крадіжок. Також, після винесення вироку відносно ОСОБА_1 порушено 5 кримінальних проваджень за вчинення крадіжок, а також після надходження вироку суду на виконання Уманського МРВ 19.03.2021р. порушено ще одне кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України.

Тобто, ОСОБА_1 , будучи неодноразово судимим, достовірно знаючи про те, що своїми діями злісно порушує порядок та умови звільнення від покарання з випробуванням, не бажає ставати на шлях виправлення, оскільки порушив обов`язки, покладені на нього судом та передбачені п. 1, п. 2 ч. 1, п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України, тобто, існує обґрунтований ризик, що засуджений може продовжити вчиняти нові правопорушення.

09.07.2021 року начальником Уманського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Мельник О.Л. подано до суду додаток до подання з додатками, згідно якого після направлення подання до суду поведінка засудженого не змінилася в кращу сторону, та він знову допустив ряд порушень порядку та умов відбування покарання. Так 18.05.2021, 25.05.2021, 01.06.2021, 08.06.2021, 15.06.2021 ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації до Уманського МРВ. В своєму поясненні від 22.06.2021 вказав, що працював на будівництві в с. Родниківка Уманського району, хоча мав змогу з`явитися, що не являється поважною причиною неявки для реєстрації.

Також з середини травня місяця 2021 засуджений змінив місце проживання, про що в порушення обов`язку покладеного на нього судом, Уманський МРВ не повідомив. В зв`язку з чим 01.06.2021 було розпочато проведення початкових розшукових заходів для оголошення ОСОБА_1 в розшук.

В своєму поясненні від 22.06.2021 він пояснив, що проживав в АДРЕСА_2 про що інспектора УОПП не повідомив оскільки не з`являвся для реєстрації. Також на розгляді в Уманському міськрайонному суді перебуває 7 кримінальних проваджень про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень. Тобто є обґрунтований ризик, що засуджений може продовжити свою злочинну діяльність.

В судовому засіданні представник Уманського МРВ ФДУ «Центр пробації» Мельник О.Л. підтримала подання, просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що подання підлягає задоволенню, враховуючи, що засуджений за час відбування покарання не став на шлях виправлення, порушував умови відбування покарання та обов`язки покладені на нього судом, а саме: не з`являвся для реєстрації, змінив місце проживання без повідомлення Уманського МРВ, вчинив ряд кримінальних правопорушень по яких на даний час наявні кримінальні провадження на розгляді в суді, не працевлаштувався, характеризується по місцю проживання негативно.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що не з`являвся для реєстрації по стану здоров`я, а саме у нього болить нога. Деякий час працював не офіційно в с. Родниківка. На даний час проживає по місцю прописки. Просить надати йому ще один шанс щоб виправитися.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 серпня 2020 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань апробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Засуджений був поставлений на облік до Уманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області 07 квітня 2021 року.

ОСОБА_1 було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання, про що він надав 07 квітня 2021 року підписку, а також було роз`яснено, що в разі вчинення систематичних порушень, матеріали справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та він може бути направлений в місця позбавлення волі.

За час перебування засудженого ОСОБА_1 на іспитовому терміні допущено порушення у частині явки на реєстрацію до Уманського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області. Так згідно листка реєстрації засуджений неодноразово (8 разів) не з`являвся без поважних причин для реєстрації.

За час відбування покарання засуджений змінив місце проживання без повідомлення Уманського МРВ внаслідок чого було розпочато проведення початкових розшукових заходів для оголошення ОСОБА_1 в розшук.

Відповідно до повідомлення Уманського міськрайонного суду відносно ОСОБА_1 в суді на розгляді наявні 8 кримінальних проваджень.

Відповідно до довідки – характеристики ОСОБА_1 по місцю проживання, а саме в с. Кочержинці Уманського району, характеризується негативно, веде бродячий спосіб життя, ніде не працює,схильний до крадіжок, зловживає наркотичними речовинами.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Частина 2 ст. 78 КК України передбачає спеціальні підстави для направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду, серед таких є дані, які свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Згідно ч.1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; уживає заходів щодо припинення порушень вимог судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місце знаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені Кодексом та Законом України «Про пробацію». За ч. 4 вказаної норми письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконання засудженим ОСОБА_1 покладених на нього вироком суду обов`язків в період іспитового строку свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і тому суд вважає, що є підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.08.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Скасувати відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 серпня 2020 року за ч.3 ст. 185 КК України, у виді позбавленняволі на строк 3 (три) роки.

Копію ухвали вручити прокурору та засудженому.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя Леся Сергіївна Годік