Ухвала суду № 98196084, 09.07.2021, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/706/21

У Х В А Л А

09 липня 2021 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Великомежиріцька сільська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

До Корецького районного суду Рівненської області надійшла справа за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення фактів родинних відносин та факту належності правоустановлюючого документа.

Перевіривши матеріали заяви вважаю, що вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають роз`єднанню та виділенню в окремі самостійні провадження.

Частиною 3 ст.294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

За змістом ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, а також обставини справи, зміст вимог, з метою ефективного виконання завдань цивільного судочинства, суд приходить до висновку про необхідність роз`єднання вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виділивши вимоги про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в самостійне провадження.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 188, 210, 260, 294, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Роз`єднати вимоги ОСОБА_2 , заінтересована особа: Великомежиріцька сільська рада про встановлення факту родинних відносин та вимоги ОСОБА_4 , заінтересована особа: Великомежиріцька сільська рада про встановлення факту родинних відносин та факту належності правоустановлюючого документа.

Виділити у самостійне провадження вимоги ОСОБА_2 , заінтересована особа: Великомежиріцька сільська рада про встановлення факту родинних відносин.

Передати роз`єднані матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Великомежиріцька сільська рада про встановлення факту родинних відносин в канцелярію суду - для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Рогляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великомежиріцька сільська рада про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа - продовжити у справі № 563/706/21 (провадження № 2-о/563/65/21).

Ухвала остаточна та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Кулик