Ухвала суду № 98195072, 09.07.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1393/21

Провадження № 2/496/1721/21

У Х В А Л А

09 липня 2021 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», АТ «Альфа-Банк», третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу м. Києва – Малкової Марії Вікторівні, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу – Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

16.06.2021 року постановою Одеського апеляційного суду ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 31.03.2021 року було скасовано та направлено цивільну справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2021 року, цивільну справу № 496/1393/21, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Горяєву І.М.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просить визначити виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Також позивачем було надано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (вул. Велика Бердичівська, буд. 35, м. Житомир, 10008) копії документів, поданих ТОВ «Вердикт Капітал», які послугували підставою для вчинення нотаріального напису №93628, вчиненого 20 листопада 2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором №490928775 від 11.12.2014 року в сумі 37899,62 грн.;

Враховуючи вищезазначені обставини суд приходить до висновку, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 175, 187, 274 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити загальне позовне провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», АТ «Альфа-Банк», третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу м. Києва – Малкової Марії Вікторівні, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу – Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (вул. Велика Бердичівська, буд. 35, м. Житомир, 10008) копії документів, поданих ТОВ «Вердикт Капітал», які послугували підставою для вчинення нотаріального напису №93628, вчиненого 20 листопада 2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором №490928775 від 11.12.2014 року в сумі 37899,62 грн.;.

Підготовче судове засіданні призначити на 27 липня 2021 року о 10.30 годин в приміщення Біляївського районного суду Одеської області, зал № 6.

Копії ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі направити сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горяєв І.М.