Ухвала суду № 98193882, 05.07.2021, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/338/21 Провадження № 1-кп/450/245/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

з участю: прокурора Лущанець Х.М, обвинуваченої ОСОБА_1 законного представника обвинуваченої ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , захисника обвинуваченої ОСОБА_1 – Федак Р.Р., представника потерпілого ТзОВ «Страдіваріус Україна» - Кудрич І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 – ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020145270000297 від 18.12.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Новий Розділ Львівської області, українки, громадянки України, не інвалід, учениці 10 класу ЗОШ № 4 м. Новий Розділ, не одружена, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, а саме кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 – ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

обвинувачена ОСОБА_1 , 18.12.2020 близько 14:30 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Страдіваріус», що знаходиться в торговому центрі «Кінг Крос Леополіс» за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вулиця Стрийська, 30, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу намагалась викрасти майно, яке належить ТзОВ «Страдіваріус Україна» а саме, взявши із полиць магазину светр жіночий артикул 6502/600/430/03, вартістю 559,20 гривень, та штани жіночі артикул 1168/791/006/04, вартістю 479,20 гривень, пройшовши у примірочну кімнату, де з даного одягу зірвала антикрадіжні кліпси, одягнувши вказаний одяг на себе, на який одягнула власний одяг. В подальшому будучи одягнутою у светр жіночий артикул 6502/600/430/03 та штани жіночі артикул 1168/791/006/04, вийшла із магазину перетнувши лінію антикрадіжних рамок, однак довести свого умислу до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки після проходу за межі магазину «Страдіваріус», була зупинена працівниками охорони з викраденим майном.

Своїми умисними протиправними діями неповнолітня ОСОБА_1 намагалась вчинити крадіжку майна належного ТзОВ «Страдіваріус Україна» на загальну суму 1038,40 гривень.

Отже, ОСОБА_1 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 – ч. 1 ст. 185 КК України, - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Захисник обвинуваченої ОСОБА_1 – Федак Р.Р. подав клопотання, у якому просить на підставі ст. 46 КК України закрити кримінальне провадження за ч. 2 ст. 15 – ч. 1 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_1 у зв`язку із примиренням обвинуваченої та потерпілого.

Представника потерпілого ТзОВ «Страдіваріус Україна» - Кудрич І.Д. подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у якому просить закрити кримінальне провадження за ч. 2 ст. 15 – ч. 1 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_1 у зв`язку із примиренням обвинуваченої та потерпілого.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілого та обвинуваченої про звільнення останньої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечує.

З`ясувавши думку учасників процесу, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для вирішення клопотання потерпілої та обвинуваченої про її звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 - 1 ст. 185 КК України та закриття кримінального провадження:

в силу вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що:

вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 – ч. 1 ст. 185 КК України обвинувачена ОСОБА_1 визнала повністю, кримінальний проступок обвинувачена вчинила вперше.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком, оскільки відповідно до санкції ч. 1 ст. 185 КК України, за вчинення такого діяння передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; має постійне місце проживання та місце реєстрації; за місцем проживання характеризується з позитивної сторони; за місцем навчання зарекомендувала себе як старанна учениця, розкаялася у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - 1 ст. 185 КК України.

За вказаних вище обставин, враховуючи, що обвинувачена вперше вчинила кримінальний проступок, примирилася з потерпілою та відшкодувала завдані збитки, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 - 1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження за ч. 2 ст. 15 – ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020145270000297 від 18.12.2020 року стосовно ОСОБА_1 , підлягає закриттю, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України.

Цивільний у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази: компакт диск з відеозаписом вчиненого кримінального правопорушення, диск сірого кольору, на лицевій частині диску розміщені наступні надписи «Verbatim», 16х, 120 min, 4,7 Gb, під час поміщення даного компакт диску в носій зчитування компакт дисків стаціонарного комп`ютера ідентифікується як «DVD RW дисковод (F:) 2020 », на диску розміщені файли під назвою: «Vpd _76168STRKINGCROS_ММ_2020_12_18_12_00_03», - слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

светр жіночий коричневого кольору, штани жіночі світлого кольору, - слід повернути ОСОБА_1 .

дві магнітні бирки, які містились на светр жіночому коричневого кольору, штанах жіночих світлого кольору та були зняті гр. ОСОБА_3 , слід повернути належному володільцю.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Підстав для обрання обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжного заходу до вступу ухвали суду в законну силу немає.

Керуючись ст. 286, 288, 370 – 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

постановив:

клопотання,- задоволити.

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 – ч. 1 ст. 185 КК України, - звільнити.

Кримінальне провадження за ч. 2 ст. 15 – ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020145270000297 від 18.12.2020 року стосовно ОСОБА_1 ,- закрити.

Запобіжний захід до вступу ухвали в закону силу обвинуваченій ОСОБА_1 - не обирати.

Речові докази: компакт диск з відеозаписом вчиненого кримінального правопорушення, диск сірого кольору, на лицевій частині диску розміщені наступні надписи «Verbatim», 16х, 120 min, 4,7 Gb, під час поміщення даного компакт диску в носій зчитування компакт дисків стаціонарного комп`ютера ідентифікується як «DVD RW дисковод (F:) 2020 », на диску розміщені файли під назвою: «Vpd _76168STRKINGCROS_ММ_2020_12_18_12_00_03», - залишити при матеріалах кримінального провадження;

светр жіночий коричневого кольору, штани жіночі світлого кольору, - повернути ОСОБА_1 .

дві магнітні бирки, які містились на светр жіночому коричневого кольору, штанах жіночих світлого кольору та були зняті гр. ОСОБА_3 , повернути належному володільцю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяЄ. О. Данилів