Вирок № 98191983, 06.07.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/1937/21

№ 1-кп/415/ 672/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.21 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Рибка Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, має професійно-технічну освіту, судимого

27 лютого 1992 року Лисичанським міським судом за ст.ст.140 ч.1, 215-3 ч.1, 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

18 листопада 1994 року Лисичанським міським судом за ст.ст.142 ч.1, 183 ч.1, 42, 43 КК України до 8 років позбавлення волі,

20 грудня 2001 року Лисичанським міським судом за ст.ст.185 ч.2, 187 ч.2, 357 ч.3, 42 КК України до 8 років позбавлення волі, на підставі ухвали апеляційного суду Луганської області вважати засудженим за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 357 ч.3, 42 КК України до5 років позбавлення волі,

10 серпня 2005 року Лисичанським міським судом за ст.ст.289 ч.2, 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

16 жовтня 2009 року Лисичанським міським судом за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 187 ч.2, 190 ч.2, 69, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

01 березня 2017 року Лисичанським міським судом за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 2 роки,

18 квітня 2019 року Лисичанським міським судом за ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2, 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 28.12.2020 року по відбуттю строку покарання,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження

прокурора Забара М.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2021 року о 14 год. обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , повторно таємно викрав планшетний комп`ютер «Impression imPAD», спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 700 грн.

06 березня 2021 року о 13.40 год. ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , повторно таємно викрав мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9A», спричинивши потерплій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 2411,08 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, не заперечував скоєння кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєнні правопорушення покаявся, шкоду відшкодував.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, а також дані про особу винного: за місцем мешкання характеризується позитивно, не працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочину, скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства із звільненням від відбуванням покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач ГУК у Луг.обл/МТГм.Лисичан/24060300 код ЄДРПОУ 37991110 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок UA468999980313070115000012491 код класифікації доходів бюджету 24060300) судові витрати за проведення експертиз в сумі 1307 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацї.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач ГУК у Луг.обл/МТГм.Лисичан/24060300 код ЄДРПОУ 37991110 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок UA468999980313070115000012491 код класифікації доходів бюджету 24060300) судові витрати за проведення експертиз в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.

Речові докази:

?мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9A» - передати потерплій ОСОБА_3 ;

?планшетний комп`ютер «Impression imPAD» - передати потерпілому ОСОБА_2 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: