Ухвала суду № 98191568, 09.07.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3005/21

2-п/212/48/21

У Х В А Л А

09 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Ратушна Р.П. звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про перегляд заочного рішення від 07 червня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення, та клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Звертаючись до суду із заявою представник відповідача зазначає, що заочне рішення прийнято за відсудності відповідачів, які не з`явилися в судове засідання з поважних причин, у зв`язку з тим, що не знали про таке, так як судової повістки про виклик до суду не отримували. Зазначає, що рішення прийняте при неповному з`ясуванні дійсних обставин справи та лише на підставі доказів, які надав позивач. Вказує, що позивач звернувся до суду із пропуском строку позовної давності. Також вказала, що в квартирі відповідачів з 30.07.2010 року встановлено автономне опалення, а тому з вказаного часу централізоване опалення відключено і АТ «Криворізька теплоцентраль» жодним чином не надавало відповідачам послуги з централізованого опалення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення вказала, що повний текст рішення суду від 07 червня 2021 року відповідачі не отримували, ознайомились з ним 02 липня 2021 року із сайту судової влади.

Враховуючи, що з повним заочним рішенням суду від 07 червня 2021 року відповідачі ознайомлені 02 липня 2021 року, тому відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України, ОСОБА_1 слід поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід прийняти заяву про перегляд заочного рішення у справі до розгляду, призначивши її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 284, 285 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення - прийняти до розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10.15 год. 25 серпня 2021 року.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 09 липня 2021 року.

Суддя О. В. Колочко