Ухвала суду № 98191488, 02.07.2021, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/185/21

2/171/403/21

УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2021 року м.Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря: Харченко О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованого комунального підприємства Апостолівської міської ради Дніпропетровської області «Добробут», Апостолівської міської ради, виконавчого комітету Апостолівської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні, стягнення компенсації втрати частини заробітної плати в зв`язку із пропущенням строку її виплати, зобов`язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованого комунального підприємства Апостолівської міської ради Дніпропетровської області «Добробут», Апостолівської міської ради, виконавчого комітету Апостолівської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні, стягнення компенсації втрати частини заробітної плати в зв`язку із пропущенням строку її виплати, зобов`язати вчинити дії.

Представник позивача надав клопотання про витребування від Спеціалізованого комунального підприємства Апостолівської міської ради Дніпропетровської області «Добробут» належним чином засвідчені копії всіх кадрових наказів відносно ОСОБА_1 з моменту коли позивач приступила до виконання обов`язків начальника СКП Апостолівської міської ради Дніпропетровської області «Добробут», тобто з 18.06.2020 року до моменту звільнення ОСОБА_1 з займаної посади.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Спеціалізованого комунального підприємства Апостолівської міської ради Дніпропетровської області «Добробут» належним чином засвідчені копії всіх кадрових наказів відносно ОСОБА_1 з моменту коли позивач приступила до виконання обов`язків начальника СКП Апостолівської міської ради Дніпропетровської області «Добробут», тобто з 18.06.2020 року до моменту звільнення ОСОБА_1 з займаної посади.

По справі оголосити перерву до 11-00 години 16.08.2021.

Копію ухвали направити для виконання до Спеціалізованого комунального підприємства Апостолівської міської ради Дніпропетровської області «Добробут».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Хоруженко Н. В.