Ухвала суду № 98190913, 07.07.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5335/18

1-о/705/2/21

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

в режимі відеоконференції

07 липня 2021 року м. Умань

Колегія суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області у складі: головуючої судді – Білик О.В., членів колегії - судді Годік Л.С., судді Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали справи за заявою засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 14.06.2002 року, –

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за заявою засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 14.06.2002 року.

На адресу суду надійшло клопотання захисника Гнатюк Галини Іванівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Соснівським районним судом м. Черкаси, що розташований за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси.

Також на адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», що розташована за адресою вул. Брацславська,2, м. Вінниця, 21101.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).

Враховуючи, що захисник Гнатюк Г.І. подала клопотання про розгляд заяви засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 14.06.2002 року в режимі відеоконференції з приміщенням Соснівського районного суду м. Черкаси та заяву засудженого ОСОБА_1 про забезпечення його участі у судовому засіданні і режимі відеоконференції, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, –

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника Гнатюк Галини Іванівни та заяви засудженого ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

Судове засідання по розгляду справи за заявою засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 14.06.2002 року провести 29 жовтня 2021 року о 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області (Черкаська область м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18) та Соснівським районним судом м. Черкаси, що розташований за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015 та з ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», що розташована за адресою вул. Брацславська,2, м. Вінниця, 21101

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Соснівського районного суду м. Черкаси та ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», для організації виконання, захиснику Гнатюк Г.І. та засудженому ОСОБА_1 , для відому.

ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» забезпечити проведення судового засідання за участю за участю засудженого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» встановити особу засудженого та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Соснівського районного суду м. Черкаси перевірити документи, що засвідчують особу захисника, який з`явиться для участі у судовому засіданні, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.В. Білик

Суддя Л.С.Годік

Суддя В.Л.Гудзенко