Постанова № 98190316, 09.07.2021, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1700/21

провадження №3/283/792/2021

П О С Т А Н О В А

09 липня 2021 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, що надішли від відділення поліції №1 Короcтенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої

за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ за № 779224 від 23.06.2021 року, 07 червня 2021 року близько 13 год. 53 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Продукти 890» в м. Малині Коростенського району Житомирської області по вул. Грушевського, 1В, здійснила дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме: олії соняшникової об`ємом 0,35 л., імбиру меленого, на загальну суму 57 грн. 80 коп.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ за № 779223 від 23.06.2021 року, 26 травня 2021 року близько 14 год. 23 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Продукти 890» в м. Малині Коростенського району Житомирської області по вул. Грушевського, 1В, здійснила дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме: сиру плавленого вагою 70 г., масла «Ферма» вагою 200 г., на загальну суму 59 грн. 50 коп.

ОСОБА_1 до суду з`явилася, вину визнала, обставини викладені у протоколі підтвердила.

Винність правопорушника підтверджується наступними доказами: письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.06.2021 року, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 від 07.06.2021 року, інвентаризаційною відомістю №29435 від 07.06.2020 року.

Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими, достовірними, та не поставлені під сумнів ОСОБА_1 .

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення під час судового розгляду справи не виявлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою собою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст. 51, 36, 221, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Штраф належить стягнути на наступний рахунок:

UA708999980313010106000006829, отримувач коштів: Малин.УК/м.Малин/21081100,код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37777637, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:

UA908999980313111256000026001, отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя