
Справа № 308/5469/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
07 липня 2021 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - Бенца К.К.
при секретарі - Курбатова Д.Л.
за участю:
позивача за первісним позовом - ОСОБА_1
представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ( представник відповідача за зустрічним позовом)- ОСОБА_2
представника відповідача за первісним позовом ( позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_3
відповідачі за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Холмківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою у наведенні доводів та нормативного обгрунтування, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину рішення та у відповідності до ч.6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів.
Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 272 - 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Холмківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинком за адресою - АДРЕСА_1 .
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_7 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одну) гривень 20 копійок.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ужгогодський міськрайонний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).
Учасники справи:
Позивач за первісним позовом ( відповідач за зустрічним позовом) : ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 )
Відповідач за первісним позовом ( позивач за зустрічним позовом) : ОСОБА_7 , ( місце реєстрації АДРЕСА_1 ).
Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Холмківська сільська рада (89422 с. Холмок, вул. Свободи, 50 Ужгородського району).
Дата складання повного тексту судового рішення відкладена на строк до десяти днів.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Бенца К.К.
Судове рішення № 98189174, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 07.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/5469/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: