Вирок № 98188030, 08.07.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/21601/20

Провадження № 1-кп/947/303/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2021 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Іванчука В.М.,

при секретарях - Граціотові О.О., Голобородовій О.О.,

за участю:

прокурорів - Майорова П.О., Лисиця Є.В., Добровольської О.І.,

захисників - Потопальського С.М., Баранової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження об`єднанні в одне провадження (ЄРДР № 12020160480001553 від 02.06.2020 року та ЄРДР № 12020161480000851 від 08.06.2020 року) у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.05.2020 року Київським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України -

ВСТАНОВИВ:

1.Повторно, 01.06.2020 року о 12:30 год., ОСОБА_1 , діючи умисно та з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «COMANCEH TORNADO», який належить потерпілому ОСОБА_2 , спричинивши матеріальні збитки на суму 6 000 гривень. Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

2.Повторно, 01.06.2020 року о 13:00 год., ОСОБА_1 , діючи умисно та з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: м. Одеса, площа Незалежності, 1, біля ТЦ «Панорама» скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «TITAN FLASH 29», який належить потерпілому ОСОБА_3 , спричинивши матеріальні збитки на суму 2 656, 67 гривень. Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

3.Повторно, 03.06.2020 року о 07:00 год., ОСОБА_1 , діючи умисно та з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 13 , біля кіоску, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «AVALANCHE COMPE 27.5 DISC», який належить потерпілому ОСОБА_4 , спричинивши матеріальні збитки на суму 8 667, 67 гривень. Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

4.Повторно, 03.06.2020 року о 11:50 год., ОСОБА_1 , діючи умисно та з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушка 6, біля приміщення «УкрПошта», скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «OSKAR SCARP», який належить потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши матеріальні збитки на суму 5 418, 33 гривень. Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

5.Повторно, 03.06.2020 року о 12:10 год., ОСОБА_1 , діючи умисно та з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «FORMULA THOR», який належить потерпілому ОСОБА_6 , спричинивши матеріальні збитки на суму 4 333, 33 гривень. Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

6.Повторно, 06.06.2020 року о 18:47 год., ОСОБА_1 , діючи умисно та з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: м. Одеса, Академіка Корольова, біля будинку № 65 , де розташований магазин «Свіже м`ясо», скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «CROSSER SPORT SHIMANO 26», який належить потерпілому ОСОБА_7 спричинивши матеріальні збитки на суму 4 666, 27 гривень. Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

7.Повторно, 07.06.2020 року о 19:07 год., ОСОБА_1 , діючи умисно та з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: м. Одеса, Академіка Вільямса, 9-А , у магазині «Таврія-В», що належить «ПП «Таврія-В» код ЄДРПОУ: 31929492, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиць вказаного магазину пляшку віскі «BALLANTIES FINEST», об`ємом 0,5л, вартістю 269, 20 гривень, спричинивши збитки вказаному товариству на зазначену суму, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину був затриманий співробітниками служби охорони магазину;

8.Повторно, 08.06.2020 року о 06:50 год., ОСОБА_1 , діючи умисно та з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Макаренко, біля будинку № 1, де був припаркований автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», номерний знак НОМЕР_1 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив ногою переднє ліве скло вказаного автомобіля, проник до нього та таємно викрав лицеву панель управління автомобільної магнітоли марки «PIONEER MVH-08UAB», та автомобільний розгалужувач пальника торгової марки «SOLAR ELECTRIC LS 401», які належить потерпілому ОСОБА_8 спричинивши матеріальні збитки на суму 232, 25 гривень. Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

9.Повторно, 08.06.2020 року о 15:00 год., ОСОБА_1 , діючи умисно та з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: м. Одеса на куті вулиць Шклярука та Авдєєва Чорноморського, підійшов до раніше не знайомої ОСОБА_9 та шляхом ривку з рук останньої відкрито викрав належний їй мобільний телефон марки «IPHONE 5-SE», з сім - карткою мобільного оператора «VODAFONE - НОМЕР_2 », ІМЕІ: НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_9 спричинивши матеріальні збитки на суму 2 166, 67 гривень. Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

10.Повторно, 08.06.2020 року о 15:45 год., ОСОБА_1 , діючи умисно та з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_7 , переліз через паркан вказаного домоволодіння, де побачив малолітніх дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у їх присутності відкрив двері гаражу звідки відкрито викрав велосипед марки «TITAN RIDER», якій належить ОСОБА_12 , спричинивши матеріальні збитки на суму 3 466, 67 гривень. Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

11.Повторно, 08.06.2020 року о 16:00 год., ОСОБА_1 , діючи умисно та з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_8 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно проник до вказаної будівлі та таємно викрав апарат високого тиску марки «KARCHER K5-80», який належить ОСОБА_13 , спричинивши матеріальні збитки на суму 1 687, 50 гривень. Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

12.Крім того, 08.06.2020 року о 16:05 год., ОСОБА_1 , діючи умисно та в порушення ст.30 Конституції України, незаконно проник на територію двору приватного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 та перебував там протягом незначного проміжку часу, чим порушив недоторканість житла ОСОБА_14 .

13.Крім того, 08.06.2020 року о 16:07 год., ОСОБА_1 , діючи умисно та в порушення ст.30 Конституції України, незаконно проник на територію двору приватного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_6 та перебував там протягом незначного проміжку часу, чим порушив недоторканість житла ОСОБА_15 .

14.Крім того, 08.06.2020 року о 16:10 год., ОСОБА_1 , діючи умисно та в порушення ст.30 Конституції України, незаконно проник на територію двору приватного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_10 та перебував там протягом незначного проміжку часу, чим порушив недоторканість житла ОСОБА_16 .

15.Крім того, 08.06.2021 року о 16:13 год., ОСОБА_1 , діючи умисно та в порушення ст.30 Конституції України, незаконно проник на територію двору приватного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_9 та перебував там протягом незначного проміжку часу, чим порушив недоторканість житла ОСОБА_16 .

16.Повторно, 08.06.2020 року о 21:00 год., ОСОБА_1 , діючи умисно та з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: м. Одеса, площа Незалежності, біля будинку № 1, біля ТЦ «Панорама», скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «CROSS HUNTER 26», який належить потерпілому ОСОБА_17 , спричинивши матеріальні збитки на суму 3300, 67 гривень. Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

За таких обставин, у сукупності, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.162 КК України - незаконне проникнення до іншого володіння особи; за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно; за ч.2 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно; за ч.3 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із проникненням у інше приміщення, вчинений повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів та обставин викладених у обвинувальному акті та показав, що дійсно у період з 01.06.2020 року по 08.06.2020 року здійснив серію крадіжок, грабежів та незаконних проникнень до володіння осіб, а саме 01.06.2020 року, 03.06.2020 року, 06.06.2020 року, 07.06.2020 року, 08.06.2020 року таємне викрав велосипеди, 07.06.2020 року таємно викрав пляшку віскі у супермаркеті, 08.06.2020 року здійснив декілька грабежів, в ході яких заволодів мобільним телефоном, велосипедом та пристроєм для вимірювання тиску, а 08.06.2020 року вчинив чотири проникнення до володіння осіб з метою викрадення майна.Всі кримінальні правопорушення ідентичні за своїм виконанням та в обвинувальному акті викладені вірно. Цивільні позови від потерпілих визнав у повному обсязі. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_1 , у вчинених кримінальних правопорушеннях, його вина також підтверджується сукупності досліджених доказів, а саме:

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_2 від 01.06.2020 року;

-Протоколом огляду предмету від 13.06.2020 року, а саме носію інформацію CD-R диску з камер зовнішнього відео спостереження, розташованих на фасаді будинку АДРЕСА_2 ;

-Протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_18 особи для впізнання за фотознімками від 15.06.2020 року;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілої ОСОБА_5 від 03.06.2020 року;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_6 від 03.06.2020 року;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_7 від 12.06.2020 року;

-Протоколом огляду предмету від 18.06.2020 року, а саме носію інформацію CD-R диску з камер зовнішнього відео спостереження, розташованих на фасаді будинку № 65 у м. Одесі по вул. Академіка Корольова , магазин « Свіже м`ясо »;

-Протокол огляду місця події від 07.06.2020 року за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 9-А;

-Протоколом огляду предмету від 08.06.2020 року, а саме: товару належного супермаркету «Таврія-В» «Таїровський»;

-Протоколом огляду предмету від 12.06.2020 року, а саме носію інформацію CD-R диску з камер внутрішнього відео спостереження, розташованих у супермаркеті «Таврія-В» «Таїровський», який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 9-А;

-Протокол огляду місця події від 08.06.2020 року, за адресою: м. Одеса, вул. Макаренка, 1-А, під час якого було виявлено та вилучено сліди пальців рук на 1 відрізку липкої стрічки;

-Протокол огляду місця події від 08.06.2020 року, за адресою: м. Одеса, вул. Горіхова, 15, під час якого було виявлено та вилучено корпус від автомобільного магнітофону марки «PIONEER MVH-08UM», пристрій марки «SOLAR ELECTRIC»;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_8 від 10.06.2020 року;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_9 від 08.06.2020 року;

-Протоколом затримання особи в порядку ст.208 КПК України від 08.06.2020 року;

-Протоколом огляду місця події від 09.06.2020 року, за адресою: м. Одеса, вул Шклярука кут Авдєєва Чорноморського;

-Проколом огляду предмету від 09.06.2020 року, а саме мобільного телефону марки «IPHONE 5S», в корпусі сірого кольору;

-Протоколом пред`явлення потерпілий ОСОБА_9 особи для впізнання від 09.06.2020 року;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_12 від 08.06.2020 року;

-Протоколом огляду місця події від 08.06.2020 року, за адресою: м. Одеса, вул. Юхима Геллера, 71 ;

-Протоколом огляду місця події від 08.06.2020 року, за адресою: м. Одеса, вул. Авдєєва Чорноморського, 106-В,

-Протоколами пред`явлення ОСОБА_12 , ОСОБА_19 та ОСОБА_10 особи за фотознімками від 10.06.2020 року;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_13 від 08.06.2020 року;

-Протоколом огляду місця події від 08.06.2020 року, за адресою: АДРЕСА_5 , під час якого виявлено та вилучено апарат високо тиску марки «KARCHER K5.80», та зарядний пристрій до нього;

-Протоколом огляду місця події від 08.06.2020 року, за адресою: АДРЕСА_3 ;

-Протоколом пред`явлення потерпілий ОСОБА_13 особи для впізнання від 09.06.2020 року;

-Протоколом огляду предмету від 11.06.2020 року, а саме скрін шотів мессенджера «Viber», з мобільного телефону ОСОБА_20 ;

-Протоколом огляду предмету, а саме носію інформації CD-R диску з відеозаписами з камери мобільного телефону свідка ОСОБА_20 ;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_14 від 08.06.2020 року;

-Протоколом пред`явлення ОСОБА_14 особи для впізнання за фотознімками від 09.06.2020 року;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_15 від 08.06.2020 року;

-Протоколом огляду місця події від 08.06.2020 року, за адресою: АДРЕСА_6 ;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_16 від 08.06.2020 року;

-Протоколом пред`явлення ОСОБА_16 особи для впізнання за фотознімками від 10.06.2020 року;

-Протоколом огляду місця події від 08.06.2020 року, за адресою: АДРЕСА_10 ;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_21 від 08.06.2020 року;

-Протоколом огляду місця події від 08.06.2020 року, за адресою: АДРЕСА_9 ;;

-Протоколом пред`явлення ОСОБА_21 особи для впізнання за фотознімками від 10.06.2020 року;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_17 від 08.06.2020 року;

-Протоколом огляду предмету від 15.10.2020 року, а саме носія інформації CD-R диску з відеозаписом за участю ОСОБА_22 ;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_23 від 18.09.2020 року;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_4 від 26.09.2020 року;

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 , вину у вчиненних кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки вищезазначених доказів, а також матеріалів які характеризують його особистість. Обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 КК України - незаконне проникнення до іншого володіння особи; за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно; за ч.2 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно; за ч.3 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із проникненням у інше приміщення, вчинений повторно - доведена у повному обсязі, зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для винесення обвинувального вироку.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчинених ним кримінальних правопорушень, тяжкість скоєного, посередню характеристику, наявність судимості, його щире каяття в скоєному, активну участь у розкритті кримінального правопорушення, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, а також думку потерпілих, суд вважає, що його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, і ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме це покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази, процесуальні витрати та цивільні позови суд вирішує в порядку ст.ст.100, 124 та 129 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 124, 129, 110, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.162 КК України у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі;

-за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.186 КК України у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 за сукупністю злочинів остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 залишити у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання у вигляді у вигляді штрафу у розмірі (50) п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, призначене ОСОБА_1 вироком Київського районного суду м. Одеси за ч.1 ст.185 КК України від 14.05.2020 року виконувати окремо.

Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_1 розраховувати з моменту фактичного затримання, тобто з 08.06.2020 року, тобто з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів на загальну суму 11 156 гривень

Речові докази по кримінальному провадженню - вважати повернутими за належністю потерпілим, згідно гарантійної розписки; CD-R диски з відео записами з місця події - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану в наслідок кримінального правопорушення у сумі 6 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду, завдану в наслідок кримінального правопорушення у сумі 5 418, 33 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду, завдану в наслідок кримінального правопорушення у сумі 4 333, 33 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси Іванчук В. М.