Ухвала суду № 98187895, 08.07.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4606/20

Провадження № 2/496/22/21

У Х В А Л А

08 липня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Желяпової О.Ф.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Біляївка клопотання представника позивача Звєзділіної -Полішко А.Д. про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права, шляхом стягнення 3% річних заборгованості та інфляційних витрат за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про захист порушеного права, шляхом стягнення 3% річних заборгованості та інфляційних витрат за кредитним договором.

До судового засідання 08.07.2021 року від представника позивача на електрону адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, мотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер боржник по справі ОСОБА_1 , строк у шість місяців не пройшов для прийняття спадщини та пред`явлення вимог спадкоємцям та представник вважала за доцільне зупинити провадження для залучення до участі у справі правонаступника та відповідно вчинення дій, направлених на з`ясування спадкоємців та в подальшому зміни боржника у зобов`язанні.

Представник позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції просила зупинити провадження у справі для залучення до участі у справі правонаступника.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі та надані докази, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно ч.2 ст. 251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Судом встановлені обставини відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Враховуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер відповідач по справі ОСОБА_1 та строк у шість місяців для прийняття спадщини та пред`явлення вимог спадкоємцям не пройшов, у зв`язку з чим, провадження по справі необхідно зупинити до залучення правонаступника чи законного представника для участі у справі.

Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи – задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права, шляхом стягнення 3% річних заборгованості та інфляційних витрат за кредитним договором - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Горяєв І.М.