
Справа № 686/20167/19
Провадження № 2/686/2138/21
УХВАЛА
07 липня 2021 м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючого – судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання – Кшановській Є.З.,
за участю: представника позивача – ОСОБА_1 ,
прокурора – Ленчика В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, Головного управління національної поліції в Тернопільській області, Прокуратури Тернопільської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди заподіяної в наслідок незаконних дій органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів суду, досудового розслідування та прокуратури,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.06.2020 року провадження в справі було зупинено в зв`язку з призначенням судово-медичної експертизи.
27.05.2021 року до суду надійшло клопотання начальника Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи, в якому зазначено, що для проведення комісійної судово-медичної експертизи у відношенні ОСОБА_2 необхідно надати: флюорограму або рентгенограму легень на плівці від 28.04.2014р. (номер знімку 52) на ім`я ОСОБА_2 , яку йому проводили, під час перебування у Копичинській ВК №112; флюорограму або рентгенограму легень на плівці від 09.04.2015р. (номер знімку НОМЕР_1 ), 28.03.2017р. (номер знімку НОМЕР_2 ) на ім`я ОСОБА_2 із Тернопільського обласного туберкульозного диспансеру, рентгенограму легень на плівці від 10.08.2017р. (номер знімку НОМЕР_3 ) на ім`я ОСОБА_2 із Чортківської ЦРЛ, флюорограму або рентгенограму легень від 20.12.2017р. (номер знімку НОМЕР_4 ), 03.01.2018р. (номер знімку НОМЕР_5 ) на ім`я ОСОБА_2 , які йому проводились в Маневицькій ЦРЛ, рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_2 , які проводились в Дніпропетровській спеціалізованій лікарні №89 під час перебування його там на лікуванні за період з 22.01.2018 року по 30.07.2018 рік, флюорограми або рентгенограми легень на плівці на ім`я ОСОБА_2 , які йому проводились під час перебування у Хмельницькому слідчому ізоляторі з 12.10.2018 року по 29.05.2019 рік.
Представник позивача ОСОБА_1 та прокурор Ленчик В.М. підтримали клопотання експерта та просили його задовольнити.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про витребування документів з Копичинської виправної колонії №112, Тернопільського обласного туберкульозного диспансеру, Чортківської центральної районної лікарні, Дніпропетровській спеціалізованій лікарні №89, Хмельницького слідчого ізолятора, Маневицької Центральної районної лікарні.
Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 260-261 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання експерта про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати:
-з Державної установи «Копичинська виправна колонія №112» (48260, Тернопільська обл., Гусятинський р-н, м.Копичинці, вул. Шевченка, буд. 96) флюорограму або рентгенограму легень на плівці від 28.04.2014 року (номер знімку 52) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку йому проводили, під час перебування у вказаній установі;
-з Тернопільського обласного туберкульозного диспансеру (вул. Підлісна, 26а, с.Великі Гаї, Тернопільський р-н, Тернопільська обл?., 46000) флюорограму або рентгенограму легень на плівці від 09.04.2015 року (номер знімку 93337), 28.03.2017 року (номер знімку НОМЕР_2 ) на ім`я ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-з КНП «Чортківська центральна районна лікарня» (вул. Д.Пігути, 31Б, м.Чортків, Тернопільська область, 48500) рентгенограму легень на плівці від 10.08.2017 р. (номер знімку НОМЕР_3 ) на ім`я ОСОБА_2 ;
-з КП «Маневицька центральна районна лікарня» (вулиця Незалежності, 1, смт. Маневичі, Волинська область, 44600) флюорограму або рентгенограму легень від 20.12.2017 р. (номер знімку НОМЕР_4 ), 03.01.2018р. (номер знімку НОМЕР_5 ) на ім`я ОСОБА_2 , які йому проводились у вказаній установі;
-з Дніпропетровської спеціалізованої туберкульозної лікарні №89 (вул. Данили Галицького, 1, м. Дніпро, 49102) рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_2 , які проводились у вказаній установі під час перебування ОСОБА_2 там на лікуванні за період з 22.01.2018 р. по 30.07.2018 р.;
-з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39) флюорограми або рентгенограми легень на плівці на ім`я ОСОБА_2 , які йому проводились під час перебування у Хмельницькому слідчому ізоляторі з 12.10.2018 року по 29.05.2019 рік.
Вказані в ухвалі документи та інформацію слід надати суду в строк до 15.08.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Л. Стефанишин
Судове рішення № 98184870, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 07.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/20167/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: