Ухвала суду № 98184869, 07.07.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7797/21

Провадження № 2/686/3508/21

УХВАЛА

07 липня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання – Кшановській Є.З.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича належним чином засвідчених копій документів, на підставі яких було видано виконавчий напис №1312 від 29.07.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості в розмірі 26391,63 грн. за кредитним договором №106759277 від 01.06.2013 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк Руский Стандарт».

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки вказані докази не можуть будуть надані ним самостійно на підтвердження позовних вимог.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київсбкої області Кондратюка Віктора Станіславовича ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було видано виконавчий напис №1312 від 29.07.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості в розмірі 26391,63 грн. за кредитним договором №106759277 від 01.06.2013 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк Руский Стандарт».

Відкласти підготовче судове засідання на 06 вересня 2021 року 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Стефанишин