Ухвала суду № 98184718, 08.07.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2021 Справа №607/24516/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.,

при секретарі судового засідання: Гончаренко Л.С.,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду об`єднаного кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018210180000390 від 30.07.2018р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю: прокурора Ковальчук Н.Р.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження за №12018210180000390 від 30.07.2018р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

У підготовче судове засідання по розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 не з`являється, причин неявки не повідомив. Ухвалою суду 29.04.2021р. було постановлено доставити в судове засідання приводом обвинуваченого ОСОБА_1 , проте, згідно листа Тернопільського РУП ВП №4 (м. Збараж) встановлено, що ухвала суду від 29.04.2021р. про привід обвинуваченого не виконувалася, оскільки територія, де народився та проживає обвинувачений обслуговує відділення поліції №2 (м. Ланівці) Кременецького РВП.

Тому, прокурор заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні у зв`язку із неявкою обвинуваченого, присутність якого є обов`язковою та застосування приводу до обвинуваченого, скерувавши ухвалу суду до належного відділу поліції для виконання.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 з наступних підстав.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо до обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

При даних обставинах суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 не з`являється в підготовчі судові засідання без поважних на те причин, а відтак неналежним чином виконує покладенні на нього нормами КПК України обов`язки, чим порушує встановлений порядок проведення засідання із дотриманням розумних строків розгляду кримінального провадження, а тому до обвинуваченого ОСОБА_1 слід застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 140, 323, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_1 – задовольнити.

Підготовче судове засідання в об`єднаномукримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018210180000390 від 30.07.2018р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України відкласти до 05 серпня 2021 року на 12 год. 00 хв.

Доставити приводом в підготовче судове засідання 05 серпня 2021 року на 12 год. 00 хв. в приміщення Тернопільського міськрайонного суду обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старий Вишнівець, Збаразького району Тернопільської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

Копії ухвали направити начальнику Відділення поліції №2 (м. Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для виконання та прокурору Тернопільської окружної прокуратури Ковальчук Н.Р. для контролю.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський