Ухвала суду № 98184005, 02.07.2021, Городоцький районний суд Львівської області

462/8408/20

2/441/463/2021

УХВАЛА

підготовчого засідання

02.07.2021 року Городоцький районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Пеленської Х.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл. справу за позовною заявою АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

АТ КБ "Приватбанк" звернулось в Залізничний районний суд м. Львова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 55 581 грн. 94 коп. заборгованості.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23.03.2021р. вищеозначений позов передано за підсудністю до Городоцького районного суду Львівської обл.

Ухвалою судді від 14.06.2021р. вищеозначену позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

01.07.2021р. представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Савіхіна А.М. подала заяву, покликається, що на 01.07.2021р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 25.05.2017р. погашена, а тому у справі відсутній предмет спору, що з огляду на положення ч. 1 ст. 255 ЦПК України, має наслідком закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Суд, оглянувши матеріали, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, що в судове засідання не з`явились та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із повідомлення представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Савіхіної А.М. вих. НОМЕР_1 від 01.07.2021р. убачається, що на 01.07.2021р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 25.05.2017р. - погашена.

За наведеного та з огляду на те, що заборгованість ОСОБА_1 за вищеозначеним кредитним договором погашена, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та про закриття провадження у справі.

За положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на наведене АТ КБ «Приватбанк» слід повернути 2 102 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № ZZ420B17SK від 20.11.2020р. (а.с.80).

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 353 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

у х в а л и в :

провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості– закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській обл. повернути Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) 2 102 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № ZZ420B17SK від 20.11.2020р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя П.Ф. Українець