Ухвала суду № 98183499, 02.07.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8301/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071040000421 від 01.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

01.07.2021 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071040000421 від 01.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.З ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021071040000421 від 01.05.2021.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2021 року о 07:41 до Мукачівського РУН надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , про те що 01.05.2021 року близько о 05:30 год, невідома проникла на територію фермерського господарства « ОСОБА_6 » розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , на території якого знаходився колісний трактор марки «John Deere 8335 R» 2017 року випуску, з якого шляхом пошкодження задньою скла викрала навігаційний пристрій та бортовий комп`ютер. Сума збитків встановлюється. Кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.З ст.185 КК України.

Для розкриття вказаних злочинів органом досудового слідства була встановлена необхідність у проведенні нет-моніторингу та аналізу дзвінків абонентів мобільного оператору зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_3 , а саме про з`єднання абонентів мобільного зв`язку на місці події : 14.05.2021 надійшов рапорт заступника начальника УОТЗ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , про проведення радіотехнічної розвідки в зоні І2 покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку в місцях можливого перебування осіб причетних до вчинення даного злочину.

-З метою встановлення номерів мобільних телефонів осіб причетних до вчинення даного злочину та осіб які з ними контактують є необхідність проведення моніторингів за адресами місцеперебування останніх, де працівниками УОТЗ ГУНП в Закарпатській області проведено радіотехнічні розвідки ідентифікаційних ознак ретрансляційних вишок мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за вказаний період, а саме:

- АДРЕСА_2 (місце події): LAC 2000 CID 9972 за період з 07 години 00 хвилин, 11,01.2021 по 22 годину 00 хвилин, 15.05.2021;

АДРЕСА_2 (місце події): LAC 2002 CID 4362, 9783, 27575, 17575 за період з 07 години 00 хвилин, 11.01.2021 по 22 годину 00 хвилин, 15.05.2021;

-с. Залужжя АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 2002 CID 8363, 8362, 9363, 7741, 8781, 8782, 25417, 15417 за період з 07 години 00 хвилин, 11.01.2021 по 22 годину 00 хвилин, 15.05.2021;

-с. Залужжя АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 702 CID 37083632, 37083633 за період з 07 години 00 хвилин, 11.01.2021 по 22 годину 00 хвилин, 15.05.2021;

-с. Залужжя ( магазин біля стадіону): LAC 2002 CID 8382 за період з 07 години 00 хвилин, 11.01.2021 по 22 годину 00 хвилин, 15.05.2021.

Дана інформація зберігається у операторів мобільного зв`язку, зокрема у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні просить клопотання задовольнити.

В судове засідання старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Володілець інформації майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рапорт слідчого.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 статті 107 КПК.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, іншим способом довести обставини неможливо, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положеньст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , просить надати тимчасовий доступ іншим слідчим групи слідчих в даному кримінальному провадженні, про те такі не конкретизовані та не зазначені у витягу з ЄРДР за №12021071040000421 від 01.05.2021 року, так як в ч.2 ст.40 КПК України деталізовано визначені повноваження слідчого під час досудового розслідування, до їх складу в тому числі входить повноваження доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам /п.3/, окремого дозволу слідчого судді на здійснення цих повноважень слідчий не потребує.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163,165 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071040000421 від 01.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю виготовлення належно завірених копій, як в друкованому, так і в електронному вигляді із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, типу з`єднання абонента А (вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення, мультимедійні повідомлення, передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, переадресація тощо, з прив`язкою до базової станції із зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та Б, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридичною адресою якого є АДРЕСА_4 .

Зокрема надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базову станцію оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з наступними координатами та за вказаний період:

АДРЕСА_2 (місце події): LAC 2000 CID 9972 за період з 07 години 00 хвилин, 11,01.2021 по 22 годину 00 хвилин, 15.05.2021;

АДРЕСА_2 (місце події): LAC 2002 CID 4362, 9783, 27575, 17575 за період з 07 години 00 хвилин, 11.01.2021 по 22 годину 00 хвилин, 15.05.2021;

-с. Залужжя АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 2002 CID 8363, 8362, 9363, 7741, 8781, 8782, 25417, 15417 за період з 07 години 00 хвилин, 11.01.2021 по 22 годину 00 хвилин, 15.05.2021;

-с. Залужжя АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 702 CID 37083632, 37083633 за період з 07 години 00 хвилин, 11.01.2021 по 22 годину 00 хвилин, 15.05.2021;

-с. Залужжя ( магазин біля стадіону): LAC 2002 CID 8382 за період з 07 години 00 хвилин, 11.01.2021 по 22 годину 00 хвилин, 15.05.2021.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців від дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1