Ухвала суду № 98181683, 06.07.2021, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/1890/21

06 липня 2021 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про повернення без розгляду заяви Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони (стягувача) правонаступником у виконавчому провадженні №63392425

ВСТАНОВИВ:

09.04.21 до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява про заміну стягувача ПАТ "Укрсоцбанк" на правонаступника Акціонерне товариство "Альфа-Банк" у виконавчому провадженні №63392425.

Ухвалою суду від 19.04.2021 призначено судове засідання з розгляду вказаної заяви на 23.04.2021 о 11:00 год.

Ухвалою суду від 23.04.2021 розгляд заяви відкладено до 12.05.2021 о 14:00 год. у зв`язку із неприбуттям учасників справи у судове засідання.

Ухвалою суду від 12.05.2021 розгляд заяви відкладено до 28.05.2021, оскільки ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила відкласти розгляд заяви Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони (стягувача) правонаступником у виконавчому провадженні №63392425.

28.05.2021 у відкритому судовому засіданні з розгляду заяви Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони (стягувача) правонаступником у виконавчому провадженні №63392425 оголошено перерву до 06.07.2021.

06.07.2021 представник ОСОБА_1 подала до суду письмове клопотання в якому просила повернути без розгляду заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування поданого клопотання зазначила, що на час розгляду даної заяви Тернопільський окружний адміністративний суд не наділений компетенцією розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження на підставі виконавчого напису нотаріуса, оскільки не здійснював розгляд справи як суд першої інстанції. Вважає, що враховуючи позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену в постанові від 20.09.2018 у справі №324/1018/17, Акціонерне товариство "Альфа-Банк" мало звернутися до суду із заявою в порядку статі 287 Кодексу адміністративного судочинства України. Тому, на думку представника ОСОБА_1 , заявником обрано невірний спосіб захисту своїх порушених прав, а тому заява Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну стягувача у виконавчому провадженні є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

06.07.2021 представник Акціонерного товариства "Альфа-Банк" в судове засідання не прибув, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника.

06.07.2021 державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) не прибув.

Представник ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, просила розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №500/1890/21, яке призначено на 06.07.2021 проводити за відсутності сторони боржника. Клопотання про залишення заяви без розгляду просить задовольнити.

За правилами частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Крім цього, згідно частини другої ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника ОСОБА_1 про повернення без розгляду заяви Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження.

Так, правові питання заміни сторони у виконавчому провадженні чи у виконавчому листі врегульовані у відповідності до норм ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України).

За змістом вказаної статті, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, як слідує з наведеного вище, вказаною статтею не регламентовано питання повернення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

При цьому, на думку суду, за наслідками розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження по суті, суд може прийняти одне з двох рішень: задовольнити заяву, або відмовити у задоволенні такої заяви.

Разом з тим, суд вважає, що заява Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження відповідає вимогам частини першої ст. 167 КАС України, тому не підлягає поверненню без розгляду, з підстав, передбачених частиною другою ст.167 КАС України.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про повернення без розгляду заяви Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони (стягувача) правонаступником у виконавчому провадженні №63392425 слід відмовити.

Керуючись статтями 166, 167, 241, 243, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про повернення без розгляду заяви Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони (стягувача) правонаступником у виконавчому провадженні №63392425 - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та державному виконавцю.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.07.2021.

Головуюча суддя Дерех Н.В.