Ухвала суду № 98181670, 08.07.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

08 липня 2021 року Справа № 480/9315/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області (код ЄДРПОУ 43144399), Головного управління ДПС у Сумській області (код ЄДРПОУ ВП 43995469) про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області (код ЄДРПОУ 43144399), Головного управління ДПС у Сумській області (код ЄДРПОУ ВП 43995469) про скасування податкових повідомлень-рішень. Скасовано податкове повідомлення-рішення №107147-5433-1819 від 21.08.2020, за яким ГУ ДПС у Сумській області ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов`язання за платежем: орендна плата з фізичних осіб 18010900 за податковий період 2019 рік в сумі 73499,95грн. Скасовано податкове повідомлення-рішення №107148-5433-1819 від 21.08.2020, за яким ГУ ДПС у Сумській області ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов`язання за платежем: орендна плата з фізичних осіб 18010900 за податковий період 2020 рік в сумі 73499,95грн. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області суму судового збору в розмірі 1681 грн. 60 коп.

02.07.2021 від представника позивача надійшла заява, в якій просить виправити описки у рішенні суду, а саме:

на аркуші рішення 7 абзац перший - виправити назву сільської ради з «Краківської» на «Юнаківської»;

на аркуші рішення 8 абзац 5,8) та на аркуші 9 (абзац 6) допущено описку в номері статті Земельного кодексу України та зазначено на ст.791, що необхідно виправити на 79-1;

на аркуші рішення 9 (абзац 7) зазначено на ч.1 ст. 148і Земельного кодексу України, що є опискою, яку необхідно виправити на ч.1 ст.148;

по тексту судового рішення виправити прізвище особи, яка набула право власності на земельну ділянку, а саме Вага на ОСОБА_2 ;

на аркуші рішення 10 (абзац 3) виправити слово «платім» на «плати за землю».

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в мотивувальній частині рішення від 25.05.2021 року, вірно зазначивши на аркуші рішення 7 абзац перший назву сільської ради, а саме «Юнаківської» замість «Краківської», на аркуші рішення 8 абзац 5,8) та на аркуші 9 (абзац 6) вірно зазначити номер статті Земельного кодексу України, а саме "ст. 79-1" замість "ст.791", на аркуші рішення 9 (абзац 7) вірно зазначити номер статті Земельного кодексу України, а саме "ч.1 ст.148" замість "ч.1 ст. 148і", по тексту судового рішення вірно зазначити прізвище особи, яка набула право власності на земельну ділянку, а саме " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ", на аркуші рішення 10 (абзац 3) вірно зазначити словосполучення «плати за землю» замість «платім за землю».

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 у справі №480/9315/20 - задовольнити.

Виправити допущені в мотивувальній частині рішення суду від 25.05.2021 у справі №480/9315/20 описки, а саме:

на аркуші рішення 7 абзац перший замість назви сільської ради «Краківської» зазначити вірно «Юнаківської»;

на аркуші рішення 8 абзаци 5, 8 та на аркуші 9 абзац 6 замість номеру статті Земельного кодексу України "791" зазначити вірно "ст. 79-1";

на аркуші рішення 9 абзац 7 замість "ч.1 ст. 148і" Земельного кодексу України зазначити вірно "ч.1 ст.148";

по тексту мотивувальної частини судового рішення замість прізвища особи, яка набула право власності на земельну ділянку " ОСОБА_4 " зазначити вірно " ОСОБА_3 ";

на аркуші рішення 10 абзац 3 замість словосполучення «платім за землю» зазначити вірно «плати за землю».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя О.М. Кунець