Ухвала суду № 98178119, 08.07.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

08 липня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1611/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої – судді Маєцької Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якій просить: 1) Визнати протиправною бездіяльність Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, яка полягає у відмову у підготовці та направленні до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області пенсійної справи, виплатних та інших документів, необхідних для виконання функцій з поновлення і виплати пенсії ОСОБА_1 ; 2) Зобов`язати Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області пенсійної справи, виплатних та інших документів, необхідних для виконання функцій з поновлення і виплати пенсії ОСОБА_1 для поновлення та виплати йому пенсії з 01.01.2007 року.

Ухвалою судді від 11 травня 2021 року відкрито провадження у адміністративній справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної ухвали суду та роз`яснено сторонам, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Судом встановлено, що 25 січня 2021 року представник позивача звернувся до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки із адвокатським запитом, в якому просив надати інформацію про те чи передано пенсійну справу до відповідного територіального Пенсійного фонду України.

Листом від 12 лютого 2021 року № 1063/9 Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки повідомив, що особово-пенсійна справа ОСОБА_1 , за якою виплата пенсії припинена, починаючи з 01 травня 2004 року на підставі статті Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу, та деяких інших осіб", у зв`язку з його переїздом на постійне місце проживання у США, зберігається у Закарпатському обласному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки. Також, вказано, що військовий комісаріат на виконання Постанови КМУ № 1522 передавав до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області припинені у 2004-2006 роках пенсійні справи військовослужбовців, які 18 травня 2011 року були повернуті на зберігання до обласного комісаріату.

Як вбачається із змісту заявлених позовних вимог позивач просить визнати протиправною бездіяльність Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, яка полягає у відмові у підготовці та направленні до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області пенсійної справи, виплатних та інших документів, необхідних для виконання функцій з поновлення і виплати пенсії ОСОБА_1 та зобов`язати відповідача направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області пенсійну справу позивача для поновлення йому пенсії з 01 січня 2007 року.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що прийняття рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Водночас, суд вважає, за необхідне роз`яснити третій особі, що у відповідності до вимог статті 165 КАС України вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Керуючись ст.ст. 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, код ЄДРПОУ 20453063).

2. Встановити залученій третій особі п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання пояснень щодо позову. На виконання вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копії пояснень та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька