Ухвала суду № 98178121, 08.07.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

08 липня 2021 рокум. Ужгород№ 260/739/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області (далі - ГУ ДФС у Закарпатській області), правонаступником якого є Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області, в якому просила визнати протиправними та скасувати вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування №Ф- 5111-56 від 13 грудня 2018 року в сумі 15819,54 грн та №Ф-5111-5б від 18 лютого 2019 року в сумі 18276,72 грн.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного суду від 04 березня 2021 року у справі №260/739/19 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року скасовано, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття й оскарженню не підлягає.

29 березня 2021 року справа №260/739/19 надійшла до Закарпатського окружного адміністративного суду. У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2021 року справу №260/739/19 передано на розгляд судді Плеханова З.Б.

Ухвалою суду від 01 квітня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній адміністративній справі .Призначено судове засідання на 19 травня 2021 року на 10-00 годину.

19 травня 2021 в судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, у зв`язку з чим, відкладено судове засідання відкладено на 08 липня 2021 року на 12-00 годин.

08 липня 2021 року в судове засідання сторони не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, Про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, позивач у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, суд приходить висновку, що у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України - позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями п.4 ч.1 ст.240, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) - залишити без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`ятнадцяти днів до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяЗ.Б.Плеханова