Ухвала суду № 98177469, 07.07.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2021 р. Справа №200/8021/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (код ЄДРПОУ: 34550933, місце знаходження: вул. Першотравнева, буд. 83, м. Добропілля, Донецька область, 85000) про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця, повернення виконавчого листа для подальшого виконання -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця відповідача від 29 березня 2021 року про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом від 29 березня 2021 року, виданого у справі № 200/64728399, а також повернення виконавчого листа відповідачеві для подальшого виконання.

За приписами частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пунктів 2, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною шостою статті 160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам пункту 2 частини п`ятої та частини шостої статті 160 КАС України, оскільки містить змішану інформацію про ім`я позивача, його реєстраційний номер облікової картки платника податків та представника позивача, адресу його місця знаходження та засоби зв`язку, проте в ній відсутні відомості про місце проживання чи перебування позивача, його поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України щодо представника позивача.

Крім того, представником позивача заявлено позовні вимоги про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця відповідача від 29 березня 2021 року про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом від 29 березня 2021 року, виданого у справі № 200/64728399, разом з тим до позовної заяви долучено копію постанови про закінчення виконавчого провадження № 64728399 від 29 березня 2021 року за виконавчим листом від 05 лютого 2021 року, виданого у справі № 200/6641/20-а, що вказує на неточність заявлених позовних вимог.

Позовна заява не відповідає пункту 5 частини п`ятої статті 160 КАС України, оскільки представником позивача заявлено другу позовну вимогу про повернення виконавчого листа відповідачеві для подальшого виконання без викладення обставин, якими обґрунтовується така вимога, та без зазначення доказів, які б підтверджували такі обставини.

Ці недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом надання до Донецького окружного адміністративного суду позовної заяви з її копією для відповідача, оформленої з дотриманням вимог пунктів 2, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України, а саме, із зазначенням у позовній заяві в повному обсязі всіх відомостей, визначених у пункті 2 частини п`ятої цієї статті щодо позивача та додатково щодо представника позивача; з виправленням описки у формулюванні позовної вимоги щодо реквізитів постанови про закінчення виконавчого провадження; з обґрунтуванням другої позовної вимоги про повернення виконавчого листа відповідачеві для подальшого виконання з викладенням обставин, якими обґрунтовується така вимога, та із зазначенням (наданням) доказів, які б підтверджували такі обставини.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам статті 160 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця, повернення виконавчого листа для подальшого виконання залишити без руху.

Позивачеві усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Донецького окружного адміністративного суду позовної заяви з її копіями відповідно до кількості учасників справи, оформленої з дотриманням вимог пунктів 2, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України, а саме, із зазначенням у позовній заяві в повному обсязі всіх відомостей, визначених пунктом 2 частини п`ятої цієї статті, окремо щодо позивача та представника позивача; з виправленням описки у формулюванні позовної вимоги щодо реквізитів постанови про закінчення виконавчого провадження; з обґрунтуванням другої позовної вимоги про повернення виконавчого листа відповідачеві для подальшого виконання з викладенням обставин, якими обґрунтовується така вимога, та із зазначенням (наданням) доказів, які б підтверджували такі обставини.

Роз`яснити позивачеві, що в разі, якщо він не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.М. Льговська