Рішення № 98176678, 08.07.2021, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/484/21

Номер провадження 2/555/210/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2021 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючий суддя - Старовецька Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

І.Стислий виклад позиції позивача.

Перша всеукраїнська кредитна спілка звернулась із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 22.05.2019 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою було укладено договір кредитної лінії №22 05 2019-86, відповідно до якого позичальнику було надано кредитні кошти в розмірі 5500 грн. строком до 22.05.2020 року. Відповідно до п.3.2.2 кредитного договору позичальник зобов`язався погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному Договором, однак ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої договірні зобов`язання, в результаті чого станом на 01.03.2021 року має заборгованість в розмірі 6208 грн., що складається з: сума кредиту – 2859,21 грн., сума нарахованих та несплачених процентів за фактичне користування кредитом – 598,79 грн., сума штрафу згідно п.4.6 кредитного договору – 2750.00 грн.

Позивач покликається на те, що виконав свої зобов`язання виконав у повному обсязі, а саме, надав ОСОБА_1 можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, однак позичальником не виконується зобов`язання щодо повернення кредиту та плати за користування ним, в зв`язку з чим станом на 01.03.2021 року утворилась заборгованість в сумі 6208 грн. 00 коп.

З урахуванням наведеного, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати у розмірі 2270 грн.00 коп.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

30.03.2021 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Представник позивача згідно письмової заяви підтримав позовні вимоги в повному об`ємі, просить розглядати справу у його відсутності; у випадку неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явилась. Як вбачається із повідомлення про отримання рекомендованого поштового відправлення, яким відповідачу було надіслано судову повістку (поштове відправлення №3460002699780), ОСОБА_1 15.06.2021 року отримала судову повістку.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку.

На підставі вказаного положення ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання.

Відзиву ОСОБА_1 не подала.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Зі згоди позивача, що викладена у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно договір кредитної лінії №22 05 2019-86 від 22.05.2019 року Перша всеукраїнська кредитна спілка зобов`язується надати кредитні кошти ОСОБА_1 в розмірі 5500 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання. А позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 98 відсотків річних. Строк дії договору з 22.05.2019 року до 22.05.2020 року.

Відповідно до чеку від 22.05.2019 року основна сума виданого кредиту ОСОБА_1 становить 5 500 грн.

Із графіком розрахунків, що є додатком до договору кредитної лінії №22 05 2019-86 від 22.05.2019 року, відповідач ОСОБА_1 була ознайомлена, що стверджується її підписом.

Відповідач у справі повідомлялась про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором, що вбачається із повідомлень про порушення умов кредитного договору від 31.01.2020 року за №31, від 14.04.2020 року за №92, від 27.08.2020 року за №183, 22.10.2020 року за №227.

Відповідно до положень ч.1 ст.1054 Циівльного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стороною позивача доведено факт виникнення зобов`язальних відносин між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_1 . Відповідач не надавала своєчасно кредитору грошові кошти для погашення заборгованості відповідно до умов Договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №22 05 2019-86 від 22.05.2019 року ( загальний розмір заборгованості становить 6 208 грн.)

Відповідач відзиву на позовну заяву не подала, не висловила своє відношення до заявлених позовних вимог шляхом подання письмової заяви, не з`явилась в судове засідання і не представила суду будь-яких доказів на спростування обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що внаслідок невиконання зобов`язань по кредитному договору порушені цивільні права позивача, а тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжного доручення від 09.03.2021 року позивач сплатив 2270 грн. судового збору при зверненні із позовом до суду, а тому дані судові витрати підлягають стягнення з відповідач на користь позивача.

Керуючись ст.ст.526,546,548,549,550,611 ЦК України, ст.ст.4,5,12,258,259,263-265,280-289 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки 6208 (шість тисяч двісті вісім) грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судових витрат з оплати судового збору.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач Перша всеукраїнська кредитна спілка, АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ – 26519685.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП – НОМЕР_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Старовецька Ю. В.