Ухвала суду № 98149206, 07.07.2021, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1324/21

Номер провадження 2-а/555/27/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2021 р.Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування відповіді начальника відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження Березнівського районного суду Рівненської області надійшов позов ОСОБА_1 про скасування відповіді начальника відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Позивачем при звернення до суду заявлено вимогу про скасування відповіді суб`єкта владних повноважень – начальника відділення поліції.

Відповідно до положень ч.1 ст.20 КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII), місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1 - 3 частини першої зазначеної статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Всі інші адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті 20 КАС України, підсудні окружним адміністративним судам ( ч.2 ст.20 КАС України).

Отже, даний адміністративний позов предметно не підсудний Березнівському суду Рівненської області як адміністративному, а підсудний Рівненському окружному адміністративному суду.

Положення ст.169 КАС України та положення ст.170 КАС України не передбачають таку підставу для повернення адміністративного позову чи для відмови у відкритті провадження як завернення позивача із позовом, що не належить до предметної підсудності суду, до якого його подано.

Згідно ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Пунктом 2 ч.1 ст.29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням наведеного, відповідно до ч.2 ст.7 КАС України та п.2 ч.1 ст.29 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає передачі до Рівненського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.7,20,29 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 про скасування відповіді начальника відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області передати для розгляду до Рівненського окружного адміністративного суду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі даної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя: Старовецька Ю. В.