Ухвала суду № 98176596, 08.07.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.07.2021 Справа № 554/10921/20

Провадження № 2/554/593/2021

У Х В А Л А

08 липня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі судді – Гольник Л.В., за участю секретаря – Плаксюк І.Ю., представника позивача – Коломійця Є.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, –

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №10014, виданий 03.05.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» 32987,54 гривень. Просив витребувати у приватного нотаріуса документи, на підставі яких 03.05.2019 року вчинено виконавчий напис № 10014.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 30.11.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни належним чином завірені копію виконавчого напису від 03.05.2019 року №10014 та документи, на підставі яких 03.05.2019 року вчинено виконавчий напис №10014.

Вказана ухвала про надання документів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни не виконана.

Ухвалою суду від 22.04.2021 замінено неналежного відповідача належним відповідачем, а саме приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Наталію Станіславівну на належного відповідача – Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4).

У судовому засіданні представник позивача – адвокат Коломієць Є.Є. заявив клопотання про витребування повторно у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни копію виконавчого напису № 10014 від 03.05.2019 та копії документів, на підставі яких вчинено вказаний виконавчий напис, у приватного виконавця виконавчого округу м. Юхименко Ольги Леонідівни належним чином завірену копію виконавчого провадження № 63373369 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 32987,54 грн., в тому числі копію виконавчого напису № 10014 від 03.05.2019 року та документи, на підставі яких відкрито виконавче провадження.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню. Оскільки без вказаних доказів розглянути справу неможливо, розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд приходить до висновку про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Наталію Станіславівну, рішення у вказаній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись ст. 53,83,84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Наталію Станіславівну (01054, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, оф. 215) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача до розгляду у справі № 554/10921/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Судове засідання відкласти на 22 вересня 2021 року об 11 год. 30 хв., яке провести у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького 5, зал №12).

Роз`яснити, що третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом 15 днів із дня отримання ухвали суду, копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни належним чином завірені копію виконавчого напису від 03.05.2019 року №10014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість в сумі 32987,54 грн. та документи, на підставі яких вчинено вказаний виконавчий напис.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни належним чином завірену копію виконавчого провадження № 63373369 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 32987,54 грн., в тому числі копію виконавчого напису № 10014 від 03.05.2019 року та документи, на підставі яких відкрито виконавче провадження.

Документи подати до суду - до 10 вересня 2021 року.

Повідомити учасників процесу про час та місце судового розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник