Ухвала суду № 98175677, 05.07.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6475/17

2/296/200/21

У Х В А Л А

Іменем України

05 липня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомир у складі головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання старшого судового експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Дайнеко О.В. про надання додаткових матеріалів у цивільній справі № 296/6475/17 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання кредитного договору недійсним,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

1.1. 16.08.2017 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до Акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі АТ «ОТП Банк»), в якому просив визнати недійсним п.2 ч.№1, п.1.11.1, 0.11.1.1, 1.11.2 кредитного договору №ML-010/025/2006 від 22.02.2006, укладеного між ним та АКБ «Райфайзенбанк Україна», правонаступником кого є ПАТ «ОТП Банк», про надання кредиту в сумі 16 500 дол. США строком до 22.02.2026.

1.2. 01.02.2021 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира у цивільній справі №296/6475/17 призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна,17/20, офіс,512).

1.3. 25.02.2021 до суду надійшло клопотання старшого судового експерта Дайнеко О.В. про витребування з ПАТ «ОТП Банк» додаткових документів, таких як, розрахунки обліку по страховим платежам відповідно до умов кредитного договору ML-010/025/2006 від 22.06.2006, згідно договору добровільного страхування майна №GA.OTP.252.99332004.3055 від 11.02.2013; договору добровільного страхування від нещасних випадків №GA.OTP.113.99331698.3055 від 11.02.2013, з додатком №01 до договору №GA.OTP.113.99331698.3055, з додатковою угодою №1 від 07.02.2014.

1.4. У підготовче засідання 05.07.2021 сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника відповідача - Касянчука С.В. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

IІ. ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ (ЦПК України)

2.1. Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Враховуючи положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України та приймаючи до уваги характер правовідносин, суд з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання старшого судового експерта Дайнеко О.В. про витребування додаткових документів.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання старшого судового експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Дайнеко О.В. про витребування додаткових документів задовольнити.

2. Витребувати у Акціонерного товариства «ОТБ Банк» якісні належним чином завірені копії наступних документів:

(1) розрахунки обліку по страховим платежам відповідно до умов кредитного договору ML-010/025/2006 від 22.06.2006, згідно договору добровільного страхування майна №GA.OTP.252.99332004.3055 від 11.02.2013;

(2) договір добровільного страхування від нещасних випадків №GA.OTP.113.99331698.3055 від 11.02.2013, з додатком №01 до договору №GA.OTP.113.99331698.3055, з додатковою угодою №1 від 07.02.2014.

3. Відповідно до вимог ч.6-10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

4. Копію ухвали суду направити для виконання до Акціонерного товариства «ОТБ Банк» (м. Житомир, вул. Леха Качинського, 8).

5. Витребувані судом документи надіслати на адресу Корольовського районного суду м. Житомира: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал 4-К до 14.08.2021.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова