Ухвала суду № 98174468, 08.07.2021, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/806/21

Провадження № 2/650/254/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"08" липня 2021р. Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Булгакової Олени Анатоліївни ( м. Херсон, вул. 49 Гвардійської Херсонської дивізії, 25/86) яка діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «ФК Еліт Фінанс» ( м. Київ, площа Солом`янська, б. 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Івано –Франківського міського нотаріального округу Івано –Франківської області Личук Тарас Володимирович (м. івано –Франківськ, вул. Коновальця Євгена, буд. 433), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний виконавець Херсонського виконавчого округу Манікін Дмитро Сергійович ( м. Херсон, вул. Пилипа Орлика, 32) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» ( м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) про визнання виконавчого напису, таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Булгакова О.А. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «ФК Еліт Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Івано –Франківського міського нотаріального округу Івано –Франківської області Личук Тарас Володимирович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний виконавець Херсонського виконавчого округу Манікін Дмитро Сергійович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису, таким, що не підлягає виконанню.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року.

Позовна заява подана з дотриманням вимогст. ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Великоолександрівському районному суду Херсонської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 3, 175-177, 187, 277, 278, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом представника позивача Булгакова О.А. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «ФК Еліт Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Івано –Франківського міського нотаріального округу Івано –Франківської області Личук Тарас Володимирович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний виконавець Херсонського виконавчого округу Манікін Дмитро Сергійович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису, таким, що не підлягає виконанню. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в залі судових засідань Великоолександрівського районного суду Херсонської області на 23.07.2021 року о 10:00 год., в яке викликати сторони.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження має право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Розяснити позивачу, що копія відповіді на відзив з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач протягом пяти днів із дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду на неї свої заперечення разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і додатків позивачу.

Розяснити відповідачу, що копія заперечення проти відповіді на відзив разом доданими до нього документами слід надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) цих заперечень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб –адресою Великоолександрівського районного суду Херсонської області: http://vo.ks.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Суддя Великоолександрівського районного суду

Херсонської області ___ І.І. Хомик