Рішення № 98174314, 06.07.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2751/21

Провадження № 2-о/577/158/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Волошко І.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Попівська сільська рада, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліна Тетяна Сергіївна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася з вказаною заявою до суду, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вирівка Конотопського району Сумської області, постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_4 . Після її смерті залишилась спадщина, яку прийняв син - ОСОБА_3 , оскільки постійно проживав з померлою на час відкриття спадщини. Не оформивши належним чином свої спадкові права після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , і спадщину прийняла, оскільки була зареєстрована та постійно проживала з померлим на час відкриття спадщини. На даний час вона бажає оформити спадщину, однак при зверненні до нотаріуса виявилось, що необхідно документально підтвердити проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Вказані обставини не дають можливості реалізувати свої спадкові права, що і змусило звернутися з заявою до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Заінтересовані особи: Попівська сільська рада та приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Сусліна Т.С. в судове засідання не з`явилася, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи без їх участі, задоволенню вимог заяви не заперечують.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вирівка Конотопського району Сумської області (а.с.3).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 22.03.2021 року №02-23.2/120 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала на момент смерті в АДРЕСА_2 ; спадкоємцем після її смерті є син - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав за однією адресою зі спадкодавцем без реєстрації. (а.с.4).

У свідоцтві про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вирівка Конотопського району Сумської області (а.с.5).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 22.03.2021 року №02-23.2/121 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживав в АДРЕСА_2 ; спадкоємцем після його смерті є донька - ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована разом з померлим (а.с.6).

У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_7 після шлюбу ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками вказані: ОСОБА_3 та ОСОБА_9 (а.с.7,8).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа № 21/2012 (а.с.11).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 також підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю - ОСОБА_4 на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 . Вони знають цю сім`ю дуже давно та вказали на те, що заявник постійно доглядав за матір`ю, після її смерті займався її похованням та прийняв спадщину.

Частиною другою статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що кореспондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт спільного постійного проживання, а саме те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вирівка Конотопського району Сумської області, постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 315, 318, 319 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вирівка Конотопського району Сумської області, постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення або складання повного тексту безпосередньо до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Попівська сільська рада, юридична адреса с. Попівка, вул. Миру,1, Конотопського району Сумської області, Код 04389220.

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліна Тетяна Сергіївна, юридична адреса м. Конотоп, просп. Червоної Калини, 10.

Повний текст рішення складено 08 липня 2021 року.

Суддя Рідзевська І. О.