Рішення № 98173674, 07.07.2021, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
07.07.2021
Номер справи
723/2267/21
Номер документу
98173674
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 723/2267/21

Провадження № 2/723/2962/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 липня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

Головуючого судді Яківчика І.В.

за участю секретаря судових засідань Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" в особі представника Гаврилюк О.С. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ "Фінансова компанія "Фангарант Груп" в особі представника Гаврилюк О.С. звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором посилаючись на те, що 09 червня 2020 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір №60200091540 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™. Згідно договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу "телефон мобільний Apple iPhone 7 128GB (GOLD)" встановленою вартістю17269 грн. Передача товару відповідачу засвідчена підписом відповідача на договорі. Договором встановлені такі умови фінансування: платіж при отриманні товару 1726 грн. 90 коп., кількість місячних платежів (крім першого) 9; розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами 1726,90 грн. Враховуючи, що відповідачем було внесено платіж при отриманні товару в розмірі 1726 грн. 90 коп., було зроблено перерахунок по графіку платежів, згідно якого щомісячний платіж складає 1726 грн.

Згідно п1.1., п.1.3. договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ №2019062001 від 20.06.2019 р. всі права вимоги до Відповідача, що випливають з умов Договору були відступлені Постачальником на користь позивача в момент підписання договору 09.06.2020 р.

Станом на 19.05.2021 р. відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, тому має заборгованість 16917 грн. 70 коп. з них 12084 грн. 94 коп. заборгованість за основним зобов`язанням, 4832 грн. 76 коп. штрафні санкції по п.12.2.-12.3 Договору.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву з обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідача на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, судом встановлені такі обставини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом установлено, що відповідно до договору №2019062001 «Про участь постачальника в системі «ПлатиПізніше™» від 20.06.2019 р. постачальник постачає товари клієнтам (надає послуги) та відступає Процесинг-центру ТОВ «ФК «Фангарнт Груп» права вимоги платежів та право власності на товари.

Згідно п.1.1, п.1.3 договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™, всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання договору.

09 червня 2020 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір №60200091540 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™. Цей договір укладено в електронній формі, що згідно п.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення договору в письмовій формі та підписаного власноручно.

Згідно договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу "телефон мобільний Apple iPhone 7 128GB (GOLD)" встановленою вартістю 17269 грн. Передача товару відповідачу засвідчена підписом відповідача на договорі.

Згідно п.8.1 Договору відповідач отримує товари від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра.

Відповідно до п.8.2 договору, порядок отримання товарів клієнтом визначається договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™, в редакції згідно наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 р., що є невід`ємною частиною договору. Клієнт ознайомлений з копією правил в електронній формі на сайті, а також з порядком укладення договору за допомогою електронного підпису.

Відповідно до п.1.4 Правил отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ Правила є договором приєднання у розумінні ст.634 ЦК України.

Умовами пакету фінансування, визначеними в договорі, встановлено розмір, порядок оплати місячних платежів щомісячно рівними частинами до 20 числа кожного місяця.

Станом на 19.05.2021 р. відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, тому має заборгованість 16917 грн. 70 коп. з них 12084 грн. 94 коп. заборгованість за основним зобов`язанням, 4832 грн. 76 коп. штрафні санкції по п.12.2.-12.3 Договору.

Відповідно до п.12.2-12.3 Договору визначено, що у разі прострочення сплати платежів на строк до десяти календарних днів, відповідач сплачує неустойку у розмірі 5% від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів більше 10 календарних днів відповідач повинен сплатити неустойку у розмірі 10% від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.

Згідно із п. 12.4. Договору, у разі прострочення відповідачем сплати платежів на строк більше 30 (тридцяти) календарних днів, останній зобов`язаний за першою вимогою Позивача протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь останнього всі платежі, належні до сплати згідно з Пакетом фінансування.

Відповідно до п.12.5. Договору, у разі прострочення сплати платежу, повністю або частково, на строк більше 30 (тридцяти) днів, відповідач зобов`язаний самостійно повернути товари за адресою місцезнаходження Процесинг-центра. Повернення товарів не позбавляє Відповідача від обов`язку сплатити наявну поточну заборгованість за Договором.

Пунктом 13.1 умов Договору передбачено, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом строку, визначеного періодом та кількістю періодичних платежів. Сторони визнали, що Договір діє без обмеження строку.

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості за Договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ № 60200091540 від 09.06.2020 року встановлено, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі проводив погашення по Договору, що є порушення умов даного договору. Станом на 19.05.2021 р. відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, щодо своєчасної та належної оплати вартості отриманого товару. За весь період дії Договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено 30.06.2020 року - 1726 грн. (платіж при отриманні товару), 20.08.2020 року - 1726 грн, та 19.09.2020 року - 1726 грн.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст.12,13,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач не надав доказів на спростування заявлених позовних вимог та не скористався своїм правом надати суду відзив на позовну заяву.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 2270,00 грн.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 141, 264, 265, 274 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" в особі представника Гаврилюк О.С. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" (код за ЄДРПОУ 38922870) заборгованість у розмірі 16917 (шістнадцять тисяч дев`ятсот сімнадцять) гривень 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" (код за ЄДРПОУ 38922870) суму сплаченого судового збору 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 98173674 ?

Документ № 98173674 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 98173674 ?

Дата ухвалення - 07.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98173674 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98173674 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 98173674, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 98173674, Сторожинецький районний суд Чернівецької області було прийнято 07.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 98173674 відноситься до справи № 723/2267/21

Це рішення відноситься до справи № 723/2267/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98173669
Наступний документ : 98173678