
Справа № 629/3383/21
Провадження № 2/629/1066/21
УХВАЛА
про витребування доказів
07.07.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця" про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Позивач надав клопотання, в якому просив витребувати у Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» довідку про розмір заробітної плати з місця роботи відповідно до посадового окладу – електромонтера з ремонту та обслуговування апаратури та пристроїв за період з 16 червня 2016 року по березень 2021 року.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи предмет спору, а також те, що під час розгляду справи підлягають з`ясуванню обставини, щодо нарахування середнього заробітку, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.
На підставі наведеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» довідку про розмір заробітної плати з місця роботи відповідно до посадового окладу – електромонтера з ремонту та обслуговування апаратури та пристроїв за період з 16 червня 2016 року по березень 2021 року.
Копію ухвали для виконання направити до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця».
Вимоги ухвали про витребування доказів виконати протягом п`яти днів з дня її отримання.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ,
або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2025/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Цендра
Судове рішення № 98173240, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 07.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 629/3383/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: